CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0526JUD000404809
26 mai 2020
Les infractions prévues à l’article 7 § 2 (propagande en faveur d’une organisation terroriste) de la loi n o 3713 et à l’article 112 (entrave à l’éducation) du code pénal (« le CP
Page 90 sur 128
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-226004
20 juin 2023
19 §§ 1 et 2 du code précité).
ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD007263601
8 janvier 2009
alinéa 2, de l’arrêté de 1993 et article 392, alinéa 1, du code de procédure pénale de 1974). 40.
ECLI:CE:ECHR:2001:1011JUD004946899
11 octobre 2001
Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention ; 2.
ECLI:CE:ECHR:2005:0906JUD007084701
6 septembre 2005
»). 2.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC002923514
15 septembre 2020
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, qui se lit comme suit dans ses parties pertinentes en l’espèce : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement
ECLI:CE:ECHR:2010:0527JUD002470803
27 mai 2010
Elle réaffirme qu'il incombe au Gouvernement de démontrer qu'une voie de recours est effective en théorie comme en pratique, et rappelle avoir déjà rejeté une exception fondée sur les articles 998-999
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1016DEC004232698
16 octobre 2001
Parmi les dispositions pertinentes actuellement en vigueur, figurent les articles 58, 341, 341-1, 354 et 356 du code civil ainsi que les articles 61, 62, 62-1 et 81 du code de la famille et de l’aide sociale
ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC002774003
11 décembre 2007
Şevk, en vertu de l’article 314 du code pénal, pour avoir payé le dirigeant d’une association de malfaiteurs, s’être placé sous sa protection et avoir menacé des personnes pour son compte.
ECLI:CE:ECHR:2014:1125DEC007282510
25 novembre 2014
Ils invoquent les articles 2 et 13 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2001:0802JUD003597297
2 août 2001
articles 2 et 18 de la Constitution.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0627JUD003097996
27 juin 2000
5 § 4 du Protocole n o 11 et anciens articles 47 et 48 de la Convention). 2.
ECLI:CE:ECHR:2011:0503JUD002612504
3 mai 2011
Fait en français, puis communiqué par écrit le 3 mai 2011, en application de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement.
ECLI:CE:ECHR:2006:0228DEC000344702
28 février 2006
Par arrêt du 14 février 2005, la Cour de cassation déclara le pourvoi du requérant non admis car, aux termes de l’article 186-1 du code de procédure pénale, l’ordonnance attaquée n’était susceptible d’
ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD006748312
20 octobre 2020
Ils voient dans cette mise en détention une violation de l’article 5 §§ 1, 3 et 4 et des articles 10 et 11 de la Convention. EN FAIT 2.
ECLI:CE:ECHR:2003:0724JUD004001698
24 juillet 2003
L'affaire relève donc de l'article 37 § 1 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2007:0510JUD003741097
10 mai 2007
pour abus de pouvoir, au sens de l'article 240 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2008:0703JUD004059305
3 juillet 2008
Elle invoque à cet égard l’article 6 § 1 de la Convention, libellé comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) par un tribunal (...), qui décidera (...) des
8ème Ch Prud'homale
66177db1e5d80f0008c2e8ec
10 avril 2024
700 du code de procédure civile, - dépens, ' Assortir lesdites sommes de l'intérêt légal outre le bénéfice de l'anatocisme (articles 1231-7 et 1343-2 du code civil dans leur rédaction issue de l'ordonnance
ECLI:CE:ECHR:2005:0804JUD001694502
4 août 2005
L’article 473 du Code de procédure pénale est ainsi libellé: « 1.