CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 8
63d0d62381a7b805de12b6bd
24 janvier 2023
[S] a été placé en garde-à-vue le 20 décembre 2006 à 10 heures 25, soit quelques jours avant la date des cessions, M.
Page 9 sur 15647
TROISIEME CHAMBRE
69fd7d1ccdc6046d470432e3
7 mai 2026
2019 au 12 mars 2020 et du 15 mars 2020 au 14 septembre 2020, soit 667 jours.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0711JUD002874918
11 juillet 2022
Kavala fut placé en garde à vue le jour-même, puis, le lendemain, en détention provisoire pour tentative de coup d’État. Sa mise en liberté fut ordonnée le 20 mars 2020. Le 9 mars 2020, M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0302JUD000112706
2 mars 2010
Le 1 er juin 2004, l'intéressé fut de nouveau arrêté et placé en garde à vue.
ECLI:CE:ECHR:2006:1219JUD005598300
19 décembre 2006
Le procès-verbal d'identification dressé le 15 novembre 1992 mentionne que ces derniers avaient indiqué que l'agent présenté lors de séance d'identification n'était pas la personne qu'ils avaient vue le
Pôle 6 - Chambre 13
64437d2a823e6dd0f8bf8130
21 avril 2023
même en indiquant : « Patiente vue ce jour aux urgences pour état de stress secondaire à un harcèlement et une pression sur le lieu de son travail
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300427
11 avril 2012
et laissant passer la lumière, a retenu, sans dénaturation, que ces installations, qui ne pouvaient s'ouvrir et qui ne permettaient pas de discerner les contours des objets, ne constituaient ni des vues
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC005730600
13 décembre 2005
O’Boyle, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 4 mars 2000, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité
ECLI:CE:ECHR:2021:0114JUD002105218
14 janvier 2021
Le 13 mars 2014, la requérante sollicita l’aide des services sociaux de Milan en vue de l’inscription de la mineure à l’école, car celle-ci n’avait aucun papier d’identité. 12.
ECLI:CE:ECHR:2010:1123JUD000285807
23 novembre 2010
En revanche, il contesta avoir placé le requérant en garde à vue ce jour-là. 18. Le 22 mars 2002, le policier İ.E. fut entendu par ses collègues.
6e chambre
6438f3a4a942a604f5e939dd
13 avril 2023
Celui-ci a déclaré : 'Vue ce jour, ne peut occuper son poste de travail actuellement, à revoir lors de la reprise du travail, une inaptitude est envisagée.
ECLI:CE:ECHR:2005:1006JUD004026298
6 octobre 2005
Le même jour, sur la base du dossier qui lui était présenté, le procureur de la République de Siirt prononça la prolongation de quatre jours de la garde à vue de Mahmut Y. 18.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300472
10 septembre 2020
Mme W... fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable sa demande en réparation du préjudice résultant des vues droites et jours illicites, alors « que tout fait quelconque de l'homme qui cause à autrui
ECLI:CE:ECHR:1997:0925JUD002317894
25 septembre 1997
Si la requérante et des membres de sa famille avaient été placés en garde à vue ce jour-là, le gendarme de service aurait suivi la procédure adéquate et consigné les renseignements dans le registre.
cr
613725bdcd580146774202da
15 septembre 1999
notifier respectivement à 6 heures 10, 6 heures 45 et 6 heures 55, leur placement en garde à vue le même jour à compter de 3 heures 40, heure de leur interpellation ; " contrairement à ce qu'ont retenu
ECLI:CE:ECHR:2013:1112JUD004390309
12 novembre 2013
Le 29 mars suivant, le capitaine quitta la caserne avec la majorité de ses hommes pour une opération militaire devant durer cinquante jours.
6137260dcd58014677422993
4 novembre 1999
pour notification tardive des droits de la personne retenue ; "aux motifs que Jean-Dominique Y... a été appréhendé le 9 décembre 1996 à 17 heures, qu'il a été placé en garde à vue le même jour à 20
ECLI:CE:ECHR:2012:0522JUD000582603
22 mai 2012
Le 11 juin 1999, le requérant fut arrêté pour enlèvement commis en bande organisée et placé en garde à vue.
613723a4cd5801467740c651
4 avril 2001
de souffrance et qu'en tout état de cause, il appartenait aux époux X... de démontrer que cette ouverture qui présentait tous les caractères d'une servitude de vue était un jour de souffrance, que cette
ECLI:FR:CCASS:2020:C300836
12 novembre 2020
base légale au regard de l'article 1382, devenu 1240, du code civil ; 3°/ en toute hypothèse, que n'est pas fautif le fait, pour l'acquéreur d'un immeuble construit en méconnaissance d'une servitude de vue