CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

22 234 résultats pour « methode d'evaluation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

61372484cd58014677416234

Cassation

14 mars 2006

14 mars 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les deux moyens, réunis, ci-après annexés : Attendu qu'adoptant la méthode d'évaluation

Source officielle

Page 9 sur 1112

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre 1-10

68676bd1fdaf41a8356be5e5

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

En ce qui concerne la méthode d'évaluation retenue par le premier juge, il affirme que celui-ci a fondé sa décision sur l'avis des Domaines qui avait également procédé à cette méthode de comparaison.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301337

Cassation

21 décembre 2017

21 décembre 2017

La SCI La Colline critique l'application des trois méthodes d'évaluation utilisées par le collège d'experts mais c'est à juste titre que les premiers juges ont relevé que les estimations retenues reposaient

Source officielle
CA

Chambre civile

6867689add25744ff781d4e9

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Cette méthode d'évaluation ne pouvait donc qu'être écartée, ce que les parties ne contestent d'ailleurs pas.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2201545_20250320

Administratif

20 mars 2025

20 mars 2025

L'autorité concédante définit librement la méthode d'évaluation des offres au regard de chacun des critères d'attribution qu'elle a définis et rendus publics.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23TL01671_20250605

Admin. Appel

5 juin 2025

5 juin 2025

Elle soutient que : - c'est à bon droit que le tribunal a considéré que l'administration ne démontrait pas la surévaluation de l'usufruit, dès lors que les méthodes d'évaluation utilisées par le service

Source officielle
CC

civ3

60794c4b9ba5988459c452ec

Cassation

3 octobre 1990

3 octobre 1990

immobilière du Marais de la Grande Mare reproche à l'arrêt de limiter à 128 611,04 francs le montant de l'indemnité principale d'expropriation, alors, selon le moyen, " que, en s'estimant liée par l'évaluation

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23VE02552_20260320

Admin. Appel

20 mars 2026

20 mars 2026

En premier lieu, il ressort des pièces du dossier et il n’est pas contesté qu’il n’existe pas de méthode d’évaluation harmonisée acceptée au niveau européen conformément à l’article 4 paragraphe 3, e),

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2304136_20250304

Administratif

4 mars 2025

4 mars 2025

Elle soutient que : - à titre principal, elle n'était pas soumise au régime d'imposition à l'impôt sur les sociétés à la clôture de son exercice 2016 ; - subsidiairement, la méthode d'évaluation de

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2306480_20250526

Administratif

26 mai 2025

26 mai 2025

En troisième lieu, la société requérante fait valoir que le service ne pouvait changer de méthode d'évaluation ni requalifier des locaux commerciaux en établissements industriels sans se heurter à la prescription

Source officielle
TJ

9ème chambre 2ème section

69d5550acdc6046d477064dd

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

Or, elle considère qu'une telle méthode d'évaluation par les flux est différente de la méthode d'évaluation mathématique qu'elle a retenue et qui consiste à faire la somme des valeurs vénales des différents

Source officielle
TA

Vice-Président RABATE

DTA_2102780_20230417

Administratif

17 avril 2023

17 avril 2023

exercée par un même occupant au sein d'une unité topographique, au sens des articles 1494 et 324 A de l'annexe III du code général des impôts ; - en l'absence de terme de comparaison pertinent, la méthode

Source officielle
TA

Vice-Président RABATE

DTA_2104601_20230417

Administratif

17 avril 2023

17 avril 2023

exercée par un même occupant au sein d'une unité topographique, au sens des articles 1494 et 324 A de l'annexe III du code général des impôts ; - en l'absence de terme de comparaison pertinent, la méthode

Source officielle
TA

Vice-Président RABATE

DTA_2103898_20230417

Administratif

17 avril 2023

17 avril 2023

exercée par un même occupant au sein d'une unité topographique, au sens des articles 1494 et 324 A de l'annexe III du code général des impôts ; - en l'absence de terme de comparaison pertinent, la méthode

Source officielle
CC

civ3

61372484cd58014677416235

Cassation

14 mars 2006

14 mars 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les deux moyens, réunis, ci-après annexés : Attendu qu'adoptant la méthode d'évaluation

Source officielle
CC

civ3

61372484cd58014677416236

Cassation

14 mars 2006

14 mars 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les deux moyens, réunis, ci-après annexés : Attendu qu'adoptant la méthode d'évaluation

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007620451

Admin. suprême

23 juin 1986

23 juin 1986

l'autre ; que l'administration a rehaussé les montants susindiqués en prenant en compte la valeur locative de ces immeubles, telle qu'elle résultait des estimations retenues lors de la révision des évaluations

Source officielle
TJ

Chambre 9 cab 09 G

689b84b340cd0f0b3d002e0b

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

k€ (46% de l'incorporel) ; selon la méthode d'évaluation des revenus futurs actualisés, le portefeuille de brevets est évalué entre 5 464 k€ et 5 535 k€ selon les scénario ; selon la méthode d'évaluation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C310154

Cassation

16 mars 2023

16 mars 2023

le cadre de l'opération d'expropriation de son bien situé [Adresse 3], sur la parcelle cadastrée section E numéro [Cadastre 4] ; 1°- ALORS QUE le juge de l'expropriation est libre de choisir la méthode

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2402244_20240315

Administratif

15 mars 2024

15 mars 2024

L'autorité concédante définit librement la méthode d'évaluation des offres au regard de chacun des critères d'attribution qu'elle a définis et rendus publics.

Source officielle