CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DCA_23VE00489_20250318
18 mars 2025
d'interruption de travail.
Page 9 sur 1632
8ème chambre
DTA_2006023_20230105
5 janvier 2023
civ3
613722eacd58014677403215
9 juillet 1997
Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Joint les pourvois n° E 95-17.036 et U 95-18.337 ; Sur le premier moyen du pourvoi de la société BEG Ingenierie : Attendu
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201148
30 juin 2016
Grignon Dumoulin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne acte au syndicat des copropriétaires de l'immeuble du [...] à Lyon du désistement de son pourvoi en ce qu'il
3ème Chambre
DTA_2400213_20250516
16 mai 2025
ECLI:FR:CCASS:2026:C215003
5 mars 2026
» Examen de la demande d'avis 3.
ECLI:FR:CCASS:2021:C201196
9 décembre 2021
à la caisse, dans les deux jours suivant la date d'interruption de travail, et sous peine de déchéance du droit aux indemnités journalières, son avis d'arrêt de travail ; qu'il appartient à l'assuré social
cr
E, en date du 14 octobre 1999, qui, dans l'information suiviec/Francis X
6137266fcd580146774258af
21 novembre 2000
les décisions de justice qui lui faisaient grief à savoir celle du 15 janvier 1990 refusant d'informer et celle du 30 mars 1990 fixant le montant de la consignation ; " alors que, d'une part, après avoir
2ème Chambre
DTA_2200302_20240704
4 juillet 2024
DTA_1909647_20221201
1 décembre 2022
E de reprendre ses fonctions dans un délai de deux jours à compter de la réception de ce courrier et l'a informé qu'à défaut d'avoir rejoint son poste ou régularisé ses absences dans ce délai, il serait
9ème Ch Sécurité Sociale
67ef6aed66129746fdd69c41
2 avril 2025
Il n'est pas mentionné de témoin ni de première personne avisée.
Chambre 3
DTA_2102382_20240517
17 mai 2024
ECLI:FR:CCASS:2016:C201047
16 juin 2016
caisse primaire d'assurance maladie, dans les deux jours suivant la date d'interruption de travail et sous peine de sanctions, une lettre d'avis d'Interruption de travail indiquant d'après les prescriptions
ECLI:FR:CCASS:2026:C300112
12 février 2026
Yvette, et l'avis de Mme Compagnie, avocate générale, après débats en l'audience publique du 16 décembre 2025 où étaient présents Mme Teiller, présidente, Mme Aldigé, conseillère référendaire rapporteure
Pôle 1 - Chambre 8
6a1136cbcdc6046d47a637ff
22 mai 2026
L'avis de fixation a été adressé par le greffe aux parties le 14 octobre 2025.
61372605cd58014677422585
27 avril 2000
ce que l'arrêt attaqué a refusé de constater l'extinction de la prescription de l'action douanière et a condamné la société importatrice au paiement des droits éludés ; "aux motifs que l'effet interruptif
ECLI:FR:CCASS:2020:C200406
19 mars 2020
E..., et l'avis de M. Aparisi, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 12 février 2020 où étaient présents M.
soc
61372398cd5801467740bd24
26 avril 2001
Duplat, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200266
8 mars 2018
; la prescription a donc été acquise au 7 octobre 2006 ; l'événement suivant pouvant avoir eu un effet interruptif de prescription, invoqué par les consorts Y..., consiste en la nouvelle désignation par
ECLI:FR:CCASS:2018:C201347
11 octobre 2018
X... sur un avis du médecin-conseil du 28 février 2013. Toutefois, A... X... conteste formellement avoir eu connaissance de cet avis du médecin-conseil.