A l'audience, la société précise par son avocat qu'elle conteste que le salarié ait été exposé au risque à son service.

mouleur de fonderie est également connue pour exposer au risque d'inhalation de poussières d'amiante.

au risque d'inhalation de poussières d'amiante au cours de sa carrière professionnelle en son sein, et que sa maladie résultait exclusivement de son exposition au risque pour le compte d'autres entreprises

aux allégations du moyen, l'arrêt attaqué n'a pas dit que seule devait être prise en considération, l'exposition au risque de silicose résultant de l'un des travaux énumérés au tableau n. 25 ; que, d'autre

dans laquelle l'exposition au risque a provoqué la maladie.

S'agissant de l'exposition au risque, la caisse produit l'avis du CRRMP Pays de la Loire sur le cancer vésical primitif, ainsi que l'avis de la direction des risques de la CARSAT sollicité par la caisse

au risque ou confirmé par test ; -rhinite récidivant en cas de nouvelle exposition au risque ou confirmé par test ; - asthme objective par explorations fonctionnelles respiratoires récidivant en cas de

au risque successivement dans plusieurs établissements d'entreprises différentes sans qu'il soit possible de déterminer celle dans laquelle l'exposition au risque a provoqué la maladie».

au risque successivement dans plusieurs établissements d'entreprises différentes sans qu'il soit possible de déterminer celle dans laquelle l'exposition au risque a provoqué la maladie » ; que l'exposition

La CARSAT réplique que les pièces produites par la société [4] ne permettent pas de démontrer l'exposition au risque de [D] [E] dans une autre entreprise.

[W] est « en rapport avec une exposition professionnelle à l'amiante », ne constitue pas une preuve de la réalité d'une exposition au risque résultant des conditions de travail du salarié au sein de la

au risque d'un tableau chez plusieurs employeurs, la condition de délai de prise en charge de l'affection s'apprécie au regard de la totalité de la durée d'exposition au risque considéré ; qu'après avoir

des affaires juridiques [Adresse 3] [Localité 2] représentée par Mme [S] [X], munie d’un pouvoir PROCEDURE : Date du recours : 4 avril 2024 Plaidoirie : 2 mars 2026 Délibéré : 18 mai 2026 EXPOSE

le salarié avait cessé d'être exposé au risque dès 1983, soit antérieurement à l'entrée en vigueur du tableau n° 30 dans sa version issue du décret de 1996, d'où il s'évinçait que les dépenses afférentes

au risque successivement dans plusieurs établissements d'entreprises différentes sans qu'il soit possible de déterminer celle dans laquelle l'exposition au risque a provoqué la maladie» ; que dès lors

[B] a pu être exposé au risque amiante pendant la période où il travaillait pour le compte des sociétés [10] et [4], jusque fin 1984, mais qu'elle réfute toute exposition au risque pour la période ultérieure

Les articles susvisés imposent à l'employeur de démontrer que le salarié a été exposé au risque chez les employeurs précédents sans qu'il y ait lieu de lui imposer de rapporter la preuve de la non exposition

[R] a été exposé au risque de sa maladie.