CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
écritures publiques, recel, voies de fait, abus de pouvoirc/Gérard Z
6079a87a9ba5988459c4d67d
26 novembre 1997
508 et 514 du Code de procédure pénale : Vu lesdits articles ; Attendu que, selon l'article 507 du Code de procédure pénale, lorsque le tribunal statue par un jugement distinct du jugement sur
Page 9 sur 2784
soc
6079b1a89ba5988459c52ed2
18 décembre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles 392, alinéa 2, du nouveau Code de
613725d4cd58014677420d9c
14 octobre 1998
1 200 francs, et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire personnel et le mémoire en défense produits ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des dispositions de l'article
Chambre Sociale
66c8260a5372bffe82563001
22 août 2024
L'article 392 du code de procédure civile précise que le délai de péremption continue à courir en cas de suspension de l'instance sauf si celle-ci n'a lieu que pour un temps ou jusqu'à la survenance d'un
civ2
613723d5cd5801467740eb93
20 décembre 2001
Mans, dont le siège est ..., défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article
5ème chambre - formation à 3
DCA_19LY00835_20220616
16 juin 2022
L'article 392 de la directive du Conseil du 28 novembre 2006 relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée dispose toutefois que : " Les États membres peuvent prévoir que, pour les livraisons
Chambre 2 A
631add7df575634f1371eb9a
8 septembre 2022
Il en a déduit que le délai de péremption était toujours suspendu conformément à l'article 392 du code de procédure civile.
60794b819ba5988459c434d0
17 mars 1986
déclarant que l'instance avait été suspendue jusqu'à la survenance d'un événement qui s'était avéré être une décision postérieure à la décision de suspension, la cour d'appel aurait à nouveau violé l'article
Chambre 4-8b
661e14d30f653b0008df2a6d
15 avril 2024
Selon l'article 392 du code de procédure civile, l'interruption de l'instance emporte celle du délai de péremption.
68a709315ec7a016750c5579
8 juillet 2025
Aux termes de l'article 392 du code de procédure civile : 'L'interruption de l'instance emporte celle du délai de péremption.'
9ème Chambre
DCA_21PA02527_20230510
10 mai 2023
à la loi en imposant une obligation qui n'est pas prévue ; - cette interprétation est contraire à l'article 392 de la directive 2006/112/CE du 28 novembre 2006.
60794d2a9ba5988459c48408
15 septembre 2005
insu ; que le délai de péremption n'avait pu commencer à courir qu'à compter de la date à laquelle cette décision leur avait été notifiée ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00441
2 avril 2025
éléments démontrant matériellement qu'une personne a été le destinataire de telles marchandises, sans qu'il soit requis qu'elle ait eu connaissance de leur existence, la cour d'appel a derechef violé l'article
60794ca89ba5988459c46518
15 mars 1995
qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré périmée l'instance introduite par le syndicat et d'avoir dit irrecevable sa requête en rectification, alors que, selon le moyen, d'une part aux termes de l'article
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01607
9 décembre 2025
relever que la représentante de l'administration douanière avait été entendue à l'audience, que dans ses écritures elle sollicitait la condamnation du prévenu, en application des dispositions des articles
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03341
29 juin 2016
le responsable du service international de la société Benaco trans n'a donc pas pu justifier de l'origine légale de cette marchandise détenue par sa société ; qu'en application des dispositions de l'article
60794cc79ba5988459c46f18
4 février 1999
Y... a interrompu la péremption de l'instance à l'égard et au profit de toutes les parties ; qu'en méconnaissant cet effet interruptif, la cour d'appel a méconnu l'article 386 du nouveau Code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2022:C200848
septembre 2010 pour l'autre, de sorte que la péremption n'avait recommencé à courir que le 22 septembre 2010 et que les conclusions susvisées l'avaient donc valablement interrompu, la cour d'appel a violé l'article
1ère Chambre
69f2e778cdc6046d470cbc16
29 avril 2026
700 du C.P.C., en considérant, en substance, au visa des articles 385, 386, 391 et 392 du C.P.C. : - que si l'ordonnance de mise en état du 5 juillet 2018 a prononcé un sursis à statuer en l'attente
DCA_19LY01448_20220616