CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

82 053 résultats pour « article 38-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01376

Cassation

22 septembre 2015

22 septembre 2015

acquis de nouveaux droits en application du §1er ci-dessus, bénéficie d'une reprise de ses droits , c'est-à-dire du reliquat de cette période d'indemnisation, après application, le cas échéant, de l'article

Source officielle

Page 9 sur 4103

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0518DEC006466001

Admin. suprême

18 mai 2004

18 mai 2004

36 §§ 1 and Article 38 § 2 of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms (Listina základních práv a svobod) as well as Article 6 § 1 of the Convention.

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008128615

Admin. suprême

25 avril 2003

25 avril 2003

) ; qu'aux termes de l'article 38-2 du même code : Le bénéfice net imposable est constitué par la différence entre les valeurs de l'actif net à la clôture et à l'ouverture de la période dont les résultats

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_23PA04095_20231220

Admin. Appel

20 décembre 2023

20 décembre 2023

simplifiée unipersonnelle (Sasu) EMH a fait l'objet d'une vérification de comptabilité portant sur les exercices clos les 30 juin 2011, 2012 et 2013 à l'issue de laquelle le service a, en application des articles

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007621273

Admin. suprême

25 mars 1983

25 mars 1983

PERMETTRE D'APPRECIER L'IMPORTANCE DU BENEFICE QUE SON ENTREPRISE PEUT PRODUIRE NORMALEMENT, COMPTE TENU DE SA SITUATION PROPRE ; EN CE QUI CONCERNE L'ANNEE 1975 : CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE

Source officielle
CE

9 7 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007613978

Admin. suprême

27 juin 1973

27 juin 1973

15-B-III, ET LA LOI DU 2 JUILLET 1963 NOTAMMENT SON ARTICLE 18 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; CONSIDERANT...

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2401554_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

Elle soutient que : - le rehaussement manque de base légale dès lors qu’il n’entre pas dans le champ d’application des dispositions des articles 38-2 du code général des impôts et 38 quinquies de l’annexe

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2026100_20230403

Administratif

3 avril 2023

3 avril 2023

, soit un prix par action de 350,10 euros, et réintégrant un montant de 362 000 euros dans le bénéfice imposable de la Sarl Mipnet, sur le fondement de l'article 38-2 du code général des impôts.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2026334_20230403

Administratif

3 avril 2023

3 avril 2023

, soit un prix par action de 350,10 euros, et réintégrant un montant de 362 000 euros dans le bénéfice imposable de la Sarl Mipnet, sur le fondement de l'article 38-2 du code général des impôts.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2103786_20230522

Administratif

22 mai 2023

22 mai 2023

38- 2 du CGI.

Source officielle
CE

8/7/9 SSR

CETAT:CETATEXT000007617409

Admin. suprême

6 octobre 1982

6 octobre 1982

d'acquisition des actions de la filiale absorbante et, par suite, la valeur pour laquelle celles-ci doivent figurer à l'actif de la société-mère ; qu'ainsi la dépense correspondante doit rester, en vertu de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0909DEC001203703

Admin. suprême

9 septembre 2008

9 septembre 2008

    The applicant complained under Article 3 of the Convention about allegedly poor conditions of detention. 2.

Source officielle
CE

7/8/9 SSR

CETAT:CETATEXT000007616580

Admin. suprême

31 mars 1978

31 mars 1978

SUR LES BENEFICES IMPOSABLES DE LA SOCIETE ET LA QUOTE-PART DE CES BENEFICES A COMPRENDRE DANS LES BASES D'IMPOSITION DE CHACUN N'ETANT PAS CONTESTEE ; CONSIDERANT, EN SECOND LIEU, QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2301008_20250314

Administratif

14 mars 2025

14 mars 2025

Elle devait donc, selon lui, conformément à la méthode de l'achèvement et en application de l'article 38-2 du code général des impôts cité au point 2, rattacher à l'exercice clos en 2018 les produits d'exploitation

Source officielle
CE

3 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008059633

Admin. suprême

24 mai 2000

24 mai 2000

) statuant au fond, en application de l'article 11 de la loi du 31 décembre 1987, de prononcer la décharge de l'imposition litigieuse ; Vu 2°, sous le n° 209891, le recours, enregistré le 29 juin 1999

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100527_20220805

Administratif

5 août 2022

5 août 2022

Aux termes de l'article 38 du code général des impôts : " () 2.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007633613

Admin. suprême

3 mai 1993

3 mai 1993

Martin, Commissaire du gouvernement ; Sur la déduction de factures d'achat : Considérant qu'aux termes de l'article 38-2 du code général des impôts le bénéfice net imposable "est constitué par la différence

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2202259_20260206

Administratif

6 février 2026

6 février 2026

du code de commerce ; la reprise d’engagement n’a pas généré d’enrichissement dès lors que ces engagements entraîneront une sortie de ressources pour l’acquéreur ; le redressement est contraire à l’article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0125DEC003535502

Admin. suprême

25 janvier 2005

25 janvier 2005

38 § 2 de la Charte des droits et libertés fondamentaux.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0427DEC002174307

Admin. suprême

27 avril 2010

27 avril 2010

Si ce motif est né ou découvert au cours d'une audience, la demande en récusation « doit dans tous les cas être présentée avant la fin de l'audience   » (article 38 § 2 du CPP).

Source officielle