CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-126613
2 septembre 2013
La cour d’appel souligna en outre que l’établissement du domicile de l’enfant avec la mère avait été décidé par un arrêt de justice, qui avait une force obligatoire pour la requérante.
Page 9 sur 149
soc
6079b0c29ba5988459c4fffd
7 janvier 1981
CHIFFRE D'AFFAIRES, SES MAUVAIS RESULTATS ET LA SOUS-EXPLOITATION DE SON SECTEUR; QU'APRES DIFFERENTS ECHANGES DE CORRESPONDANCE, L'EMPLOYEUR CONFIRMA PAR LETTRE SA DECISION A X..., QUI, DE SON COTE, SOULIGNA
ECLI:CEDH:001-242946
1 avril 2025
Elle souligna également qu’en application de l’article 105 du code de procédure civile, les tribunaux ne pouvaient envoyer des notifications par voie électronique qu’à la demande de la personne concernée
ECLI:CEDH:001-238964
3 décembre 2024
Il souligna, en particulier, que le requérant était engagé dans des activités de nature syndicale et journalistique, que les propos tenus, relevant des opinions, portaient sur les conditions d’emploi des
comm
6137227ccd580146773fd8d8
27 juin 1995
Maurice Y..., demeurant Soligny à Antogny-le-Tillac (Indre-et-Loire), défendeur à la cassation ; En présence de M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0311DEC005362810
11 mars 2014
Le tribunal souligna que les témoignages effectués par certains témoins, défavorables aux administrateurs de la coopérative, avaient été écartés en tant que non crédibles, étant donné que leurs auteurs
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1103DEC003887002
3 novembre 2005
Il souligna cependant une déficience de la capacité du requérant à s’exprimer verbalement, de sorte qu’il était difficile de communiquer avec lui.
ECLI:CEDH:001-146605
1 septembre 2014
Le tribunal régional souligna que la communication de la demande d’aide juridictionnelle n’avait été ordonnée qu’en 2008, donc après expiration du délai de prescription.
ECLI:CE:ECHR:2008:0701DEC001472804
1 juillet 2008
En ce qui concernait la possibilité pour l'une des parties de se procurer un autre logement, le tribunal municipal souligna que même si les faits décisifs étaient survenus seulement après l'adoption du
ECLI:CE:ECHR:2010:0323DEC002799806
23 mars 2010
Il souligna qu’il était incarcéré avec onze codétenus dans une cellule mesurant seulement 22,5m². Une telle promiscuité aurait eu un impact très négatif sur son bien-être mental.
ECLI:CEDH:001-151104
16 janvier 2015
Il souligna ensuite que le principe de l’indisponibilité de l’état des personnes, principe essentiel du droit français, faisait obstacle à ce que, par la reconnaissance de la filiation, il soit donné effet
ECLI:CE:ECHR:2025:0701DEC007264817
1 juillet 2025
Le CSM souligna que sa pratique constante était de faire valoir, en cas de concurrence de motifs pouvant mener au départ d’un magistrat, les motifs fondés sur une faute ( imputabil ) telle une condamnation
ECLI:CEDH:001-141752
12 février 2014
Le tribunal souligna que la requérante n'avait pas été placée en garde à vue. Elle n'avait fait que l'objet d'une vérification d'identité à la suite de laquelle elle fut relaxée.
ECLI:CEDH:001-177310
6 septembre 2017
Il souligna que « les conditions (...) d’hébergement, d’accès à l’eau, d’assainissement et de sécurité de la population vivant sur le site de la lande, qui compren[ait] environ six-mille personnes
ECLI:CE:ECHR:1999:0511DEC004518799
11 mai 1999
A cet égard, il souligna qu’au contraire, le requérant avait séjourné aux Philippines de 1994 à 1998 sans être importuné par les autorités alors qu’il avait déclaré avoir reçu l’ordre en
ECLI:CE:ECHR:2006:0928DEC000146703
28 septembre 2006
Elle souligna pour ce faire que l’intéressé avait participé à des braquages armés aux fins de procurer des fonds à l’organisation litigieuse dans le but de porter atteinte à la loi fondamentale de la République
2ème chambre
650bdedcbeee0f8318b973dc
25 juillet 2023
FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 2ème chambre *** ARRÊT DU VINGT CINQ JUILLET DEUX MILLE VINGT TROIS *** APPELANT Monsieur [N] [M] [Adresse 2] [Localité 1] Représenté par Me Mathilde SOLIGNAC
CHAMBRE 5 JEX
6866e104d33109fd079b4ab0
3 juillet 2025
indiquée à l'issue des débats; ****** DEMANDEUR : Monsieur [E] [C] né le 09 Juin 1974 à VITRY SUR SEINE, demeurant 50 Boulevard de la Houle - 35800 SAINT BRIAC Rep/assistant : Maître Virginie SOLIGNAC
2ème chambre civile
6088d7fb0f7fd54f86464917
26 avril 2021
GREFFIER Greffier en charge du dossier après dépôt : Rachel Fresse, greffier placé, Greffier lors du prononcé : Claudie Solignac, greffier placé.
5ème Chambre
63dcb5c7fea95005de85f4d9
25 janvier 2023
à déduire des sommes sus-visées, - débouté les parties de leurs plus amples demandes, - condamné la SAS Allianz Iard aux entiers dépens, dont distraction au profit de la Selarl Bettini Malecot & Solignac