CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

178 résultats pour « Sequier »

TousCC
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Sociale

680875b6dfde5caae99bcfc6

Appel

14 avril 2025

14 avril 2025

DAL'ALU CARAIBES représentée par Monsieur [NS] [N], gérant en exercice domicilié ès qualité audit siège social [Adresse 4], [Adresse 5] [Localité 2] Représentée par Me Brice SEGUIER, avocat au barreau

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0828DEC000156608

Admin. suprême

28 août 2012

28 août 2012

  26664/03, §§ 82 et sequ., 25 September 2008) considering that the applicability of Article 6 necessitates the existence of a dispute over an “arguable claim” that is genuine and serious and must

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2402140_20240912

Administratif

12 septembre 2024

12 septembre 2024

JUZANX, l'ASA de PLAINE SAINT-JEAN, l'EARL DUFAU, la SCEA DUCASSE, la SCEA CANETONS, l'EARL CR, la SCEA DU GARROS, l'ASA de PROJAN, la SCEA LES MIMOSAS, le Groupement d'irrigation d'ORIST, , l'EARL du SEQUE

Source officielle
CA

Chambre Sociale

63d8c04e2182c005de24d076

Appel

23 janvier 2023

23 janvier 2023

Toque 28), avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BARTH INTIMÉE Madame [G] [P] [Adresse 4], Parcelle Section [Adresse 2], [Adresse 3] [Localité 1] Représentée par Maître Brice SEGUIER

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1019DEC001610118

Admin. suprême

19 octobre 2021

19 octobre 2021

    In July 2013 the applicant lodged constitutional redress proceedings (see paragraph 13 et sequi. below).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114704

Admin. suprême

22 octobre 2012

22 octobre 2012

Belgium and Greece [GC], no. 30696/09, 222 et sequi , ECHR 2011)? In particular, did they affect the applicant’s health condition?   3.

Source officielle
TJ

3ème chambre 3ème section

66294e00204c0caeeb991d5b

T. Judiciaire

24 avril 2024

24 avril 2024

connaissances et d'aptitudes moyennes, possédant les connaissances générales dans le domaine concerné à la date de dépôt ou de priorité du brevet (en ce sens chambre des recours de l'OEB, 9 août 2001, Sequus

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1206DEC002271717

Admin. suprême

6 décembre 2018

6 décembre 2018

In consequence, it dismissed the applicant’s subsidiary requests (see paragraph 6 above), in application of the principle accessorium sequit principale . 8 .

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

63e49fd35a87f705dec49dda

Appel

11 janvier 2023

11 janvier 2023

modèles, serait 'le clone' , et ainsi qu'il a été relevé suivant procès-verbal de constat du 30 juin 2017, 10-le sweat Hamilton, d'allure sportswear, combinant, grâce à son imprimé camouflage orné de sequins

Source officielle
CA

2e chambre de la famille

67f9f6f2190d73a10ce27d3c

Appel

11 avril 2025

11 avril 2025

[F], la somme de 7 000 ' par application des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile, - condamner Mme [Z] veuve [V] aux entiers dépens (ceux-ci distraits au profit de Me Isabelle Seguier-Bonnet

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb43bd3db21cbdd8d334

Appel

16 juin 2009

16 juin 2009

encadrement, sa propre usine et ses propres équipements, et le fait que NOVOCERAM soit son client unique ne qualifie pas la confusion des patrimoines entre les deux sociétés (CA Paris, 22 juin 2004, Segui

Source officielle
TJ

3ème chambre 3ème section

668ed1762980a82f59d991ed

T. Judiciaire

10 juillet 2024

10 juillet 2024

connaissances et d'aptitudes moyennes, possédant les connaissances générales dans le domaine concerné à la date de dépôt ou de priorité du brevet (en ce sens Chambre des recours de l'OEB, 9 août 2001, Sequus

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0318JUD000941020

Admin. suprême

18 mars 2021

18 mars 2021

she considered that the psychologist was detached from reality and she complained about the proceedings instituted by the first applicant before the constitutional jurisdictions (see paragraph 51 et sequi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0320JUD004579113

Admin. suprême

20 mars 2018

20 mars 2018

  Germany (no. 2) [GC], nos. 40660/08 and 60641/08, § 108 et   sequi , ECHR 2012; Couderc and Hachette Filipacchi Associés , cited above, §   93; and Medžlis Islamske Zajednice Brčko and

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0211JUD007917716

Admin. suprême

11 février 2020

11 février 2020

The conditions imposed in the lease contracts of 1958 and 1968 et sequi stipulated that the property would be used as the seat of Scicluna’s Bank and that it could not be sublet or used for other purposes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0408DEC005905219

Admin. suprême

8 avril 2021

8 avril 2021

were heard as well as some of the staff of the lab and L.G.R. and the police officers (B. and P.) who recapitulated the reasons why they considered the accidents to be simulated (see paragraph 13 et sequi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0227JUD007318212

Admin. suprême

27 février 2018

27 février 2018

  22432/03, §   40 et   sequi , 14   April 2015).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1206JUD002508807

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

case, the Court considered that the Government had failed sufficiently to establish as to why it had been necessary to maintain the police officers’ anonymity (see Van Mechelen , cited above, §§ 60 et sequ

Source officielle

Page 9 sur 9

← Précédent