CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 481 résultats pour « Senut »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-110103

Admin. suprême

8 février 2012

8 février 2012

    Finally, on 28 April 2011 the pre-trial investigation was completed and the case was sent for adjudication to the Jūrmala City Court ( Jūrmalas pilsētas tiesa ), where it is currently pending

Source officielle

Page 9 sur 1225

← PrécédentSuivant →
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1981:245

CJUE

27 octobre 1981

27 octobre 1981

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 27. oktobra 1981.#Gerhard Venus in Wolfgang Obert proti Evropska komisija in Svet Evropske unije.#Združeni zadevi C-783/79 in C-786/79.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2000:397

CJUE

13 juillet 2000

13 juillet 2000

Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 13. julija 2000.#Salzgitter AG, nekdanji Preussag Stahl AG proti Komisiji Evropskih skupnosti in Zvezni republiki Nemčiji.#Pritožba.#Zadeva C-210/98 P.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-147107

Admin. suprême

16 septembre 2014

16 septembre 2014

On 26 May 2000 the President of the Romanian Senate informed the Prosecutor’s Office attached to the Court of Cassation that he considered that it was necessary for the Prosecutor’s Office to initiate

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008237240

Admin. suprême

8 septembre 2005

8 septembre 2005

absolue de ses membres, les fonctions du Président de la République, à l'exception de celles prévues aux articles 11 et 12 du texte constitutionnel, sont provisoirement exercées par le président du Sénat

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1129DEC001054707

Admin. suprême

29 novembre 2007

29 novembre 2007

Dans les jours qui suivirent, chacun des requérants saisit le sénat de la Cour suprême ( Augstākās tiesas Senāts ) d’un recours en annulation contre la décision susmentionnée   ; quant au deuxième

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0215DEC003849405

Admin. suprême

15 février 2011

15 février 2011

    On 3 October 2005 the Rīga City Centre District Court sent a letter to the applicant in Brasa prison.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02437

Cassation

31 octobre 2017

31 octobre 2017

X... puisqu'il ne s'agit pas d'un discours tenu dans le sein de l'Assemblée nationale ou du Sénat ; que l'exercice de la liberté d'expression reconnue à toute personne par l'article 10 de la CEDH est conforme

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-635370-640847

Admin. suprême

17 octobre 2002

17 octobre 2002

Mr Cossiga sent the applicant a number of sarcastic letters and gave him some toys as a present.

Source officielle
CC

cr

61372617cd58014677422df9

Cassation

19 février 2002

19 février 2002

garanties de procès équitable, contradictoire à l'égard de la société, est pleinement respecté ; la fourniture illégale de main-d'oeuvre : que les contrats de sous-traitance de l'espèce définis-sent

Source officielle
CC

cr

61372647cd58014677424518

Cassation

11 mai 2004

11 mai 2004

sûreté et a accepté d'être entendu sur les faits ; que le placement en dégrisement est justifié par les constatations des enquêteurs qui relatent expressément que lors de son interpellation, l'intéressé "sent

Source officielle
CC

cr

61372648cd580146774245d9

Cassation

30 mars 2004

30 mars 2004

que tout jugement ou arrêt doit contenir les motifs propres à justifier sa décision ; qu'en se bornant à constater, pour relaxer la prévenue du chef de dénonciation calomnieuse, que celle-ci s'était "sentie

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0607DEC002201510

Admin. suprême

7 juin 2011

7 juin 2011

The Senate allowed the prosecutor’s request. 12.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2013:41

CJUE

30 janvier 2013

30 janvier 2013

#SEUT 49 ja SEUT 56 artikla – Sijoittautumisvapaus – Kansanterveys – Optikot – Alueellinen lainsäädäntö, jonka mukaan uusien optikkoliikkeiden perustaminen on luvanvaraista – Väestömäärään liittyvät ja

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1985:392

CJUE

3 octobre 1985

3 octobre 1985

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. oktobra 1985.#Evropska komisija proti Jean-Louis Tordeur in drugi.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe , ki ga je vložilo null.#Zadeva C-232/84.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2009:34

droit européen

11 février 2009

11 février 2009

Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 11. februarja 2009.#Bayern Innovativ - Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH proti Urad Evropske unije za intelektualno lastnino.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:1997:55

droit européen

16 avril 1997

16 avril 1997

Sodba Sodišča prve stopnje (prvi razširjeni senat) z dne 16. aprila 1997.#Johannes Hartmann proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.#Odškodninska tožba - Nepogodbena odgovornost.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1999:242

CJUE

11 mai 1999

11 mai 1999

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 11. maja 1999.#Wilfried Monsees proti Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Verwaltungsgerichtshof - Avstrija.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1996:259

CJUE

27 juin 1996

27 juin 1996

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 27. junija 1996.#Kazenski postopek proti Rémy Schmit.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Cour d'appel de Metz - Francija.#Prost pretok blaga.#Zadeva C-240/95.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1125JUD003185503

Admin. suprême

25 novembre 2014

25 novembre 2014

    The decision of the Senate of the Supreme Court dated 11   March   2003 indicated, inter alia , that the Senate had heard the prosecutor’s opinion that the lower court’s judgment

Source officielle