CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

82 113 résultats pour « instance en validité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372645cd5801467742448f

Cassation

25 novembre 2003

25 novembre 2003

procédure que, le 9 mai 2000, Patrice Y..., commissaire de police à la Brigade financière, agissant dans le cadre de l'exécution d'une commission rogatoire d'un juge d'instruction du tribunal de grande instance

Source officielle

Page 89 sur 4106

← PrécédentSuivant →
TJ

JCP

6a0ca751cdc6046d47396f52

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

[Q] [J] et Mme [D] [J] ont commandé auprès de la SARL PCIM Energies une installation de pompe à chaleur air-eau pour un montant de 15 000 euros.

Source officielle
CA

17e chambre

5fd987ff3d19a9782902a39a

Appel

15 janvier 2020

15 janvier 2020

La cour d'appel de Versailles infirme le jugement de première instance et statue à nouveau. Elle déclare que le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse, condamne l'employeur à verser au

Résumé IA — à vérifier
CA

Pôle 3 - Chambre 1

5fd9519301b7e23a82727da8

Appel

26 février 2020

26 février 2020

Le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de CAEN a déclaré cette juridiction incompétente au profit de du tribunal de grande instance de PARIS.

Source officielle
CA

2e chambre sociale

69047beb82c7820b7f253ae0

Appel

30 octobre 2025

30 octobre 2025

La convention est établie par écrit" ; qu'aucune disposition ne subordonne la validité de cet écrit à la reprise des mentions de l'accord collectif l'instituant ; qu'en retenant, pour annuler la convention

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 4

6a2263a9cdc6046d47394991

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

Le jugement qui a retenu la régularité de la notification du congé et a jugé que le congé délivré le 3 septembre 2023 était valide sera confirmé, par substitution de motifs.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

68e897ee6d821fc8a3c655c8

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

[M] et immatriculée le 22 octobre 2018, s'est installée à quelques centaines de mètres du salon exploité par la société Max.

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000035245591

Admin. suprême

19 juillet 2017

19 juillet 2017

B...A...a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler la décision du 4 septembre 2015 du ministre du l'intérieur, confirmée sur recours gracieux le 25 mai 2016, constatant la perte de validité

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2202921_20240717

Administratif

17 juillet 2024

17 juillet 2024

Dans la présente instance, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble de " Belleville Grande Masse " et plusieurs propriétaires de logements situés dans cet immeuble en contestent la validité.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

64f02e19db41fad969879a19

Appel

28 août 2023

28 août 2023

l'appel interjeté le 26 août 2023 par Monsieur [G] [K] [I] ; Monsieur [G] [K] [I] a comparu et a été entendu en ses explications ; il déclare qu'il est titulaire d'un laissez passer en cours de validité

Source officielle
CA

Rétention Administrative

64f02e20db41fad969879a4d

Appel

28 août 2023

28 août 2023

l'appel interjeté le 26 août 2023 par Monsieur [S] [T] [Z] ; Monsieur [S] [T] [Z] a comparu et a été entendu en ses explications ; il déclare qu'il est titulaire d'un laissez passer en cours de validité

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE D (PS)

69e8607ccdc6046d47198a56

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

Par jugement du 17 janvier 2023, le tribunal : - valide la contrainte délivrée le 17 août 2016 et signifiée le 23 août 2016 pour un montant de 4 338 euros au titre des échéances dues pour la période

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE D (PS)

69e86080cdc6046d47198a7d

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

Par jugement du 17 janvier 2023, le tribunal : - valide la contrainte délivrée le 7 octobre 2016 et signifiée le 12 octobre 2016 pour un montant de 4 239 euros au titre des échéances dues pour la période

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1994:315

CJUE

9 août 1994

9 août 1994

#Peticiones de decisión prejudicial: Cour d'appel de Paris y Tribunal d'instance de Saint-Denis (Réunion) - Francia.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03161

Cassation

9 janvier 2018

9 janvier 2018

, que l'homosexualité n'est pas une théorie qui pourrait être critiquée et discutée indépendamment de ce que sont les homosexuels eux-mêmes, que Mme Y... a admis elle-même à l'audience en première instance

Source officielle
CC

civ2

607940bc9ba5988459c3d955

Cassation

22 janvier 1965

22 janvier 1965

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LES CONTESTATIONS SUR LA VALIDITE DES OPERATIONS ELECTORALES SONT PORTEES DEVANT LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE ET " SONT INTRODUITES PAR SIMPLE DECLARATION AU GREFFE

Source officielle
CA

1ère Chambre D

5fdaaa15fe53ee3b142002d1

Appel

6 juin 2019

6 juin 2019

La Cour d'Appel de Montpellier a confirmé le jugement déféré en toutes ses dispositions. Elle a jugé que le premier palier sans remboursement était justifié par la nécessité pour le demandeur de rembo

Résumé IA — à vérifier
CA

Rétention Administrative

69fc2cd4cdc6046d47e3a8d4

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

MAI 2026 A l'audience, Monsieur l'avocat général a comparu et requière l'infirmation de l'ordonnance querellée ; Il reprend les termes de l'appel ; s'en rapporte à la décision de première instance

Source officielle
CA

Rétention Administrative

69fc2cd8cdc6046d47e3a9da

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

MAI 2026 A l'audience, Monsieur l'avocat général a comparu et requière l'infirmation de l'ordonnance querellée ; Il reprend les termes de l'appel ; s'en rapporte à la décision de première instance

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1006DEC001082884

Admin. suprême

6 octobre 1988

6 octobre 1988

  Son recours fut cependant rejeté par jugement du tribunal d'instance de Strasbourg en date du 26 mai 1982.

Source officielle