CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 012 résultats pour « Mompion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1417

Admin. suprême

7 juillet 2009

7 juillet 2009

Furthermore, there was no appearance of any violation of the procedural limb of Article 2, as the authorities had effectively set in motion the criminal-justice machinery provided for in the domestic law

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0515DEC002543902

Admin. suprême

15 mai 2006

15 mai 2006

The applicant maintained that, in the course of the proceedings, Mrs   S. had been absent from a considerable number of the court hearings and that she had lodged a large number of court motions and

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0826DEC002548603

Admin. suprême

26 août 2008

26 août 2008

On 2 August 2002 the court rejected the applicant’s motion for his release.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0202DEC003972916

Admin. suprême

2 février 2023

2 février 2023

Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (see the appended table for the relevant dates), the friendly settlement procedure being set in motion

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1127DEC002897695

Admin. suprême

27 novembre 1996

27 novembre 1996

       On 11 August 1994 the 10th Criminal Chamber, composed of three other judges, dismissed this motion.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0628DEC004802807

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

The motion was granted. 11.     On 1   December 2004 the tribunal requested the company to submit documents. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-138912

Admin. suprême

4 novembre 2013

4 novembre 2013

Mr E.’s pre-trial statement was read out, according to the text of the district court’s judgment, “upon a motion of the prosecutor, taking into account the reason for the victim’s failure to appear in

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1003JUD001093206

Admin. suprême

3 octobre 2017

3 octobre 2017

In the same decision the court, of its own motion, extended the applicant’s detention. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1127JUD003740923

Admin. suprême

27 novembre 2025

27 novembre 2025

    Between 4 August 2023 and 2 February 2024 the Court of First Instance examined of its own motion the applicant’s detention order of 9   July 2023 and extended it seven times.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0206JUD001155321

Admin. suprême

6 février 2025

6 février 2025

Ukraine • Court of Appeal on its own motion added evidence to the case file which was detrimental to the applicant and used it to contradict his defence and convict him • No other party to the proceedings

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0707DEC004356207

Admin. suprême

7 juillet 2015

7 juillet 2015

After the case has been communicated to the Government, the Ministry of Justice filed motions for the winding up and subsequent liquidation of the five remaining companies.

Source officielle
CA

Chambre 1-7

68e899f360ca52a2831c0236

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Pour mémoire, lors de l'AG du 23 juillet 2018, Mme [J] a également déposé la motion n°24 à savoir : 'autorisation donnée pour la participation bénévole à l'entretien et aux plantations des espaces verts

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1021JUD003293609

Admin. suprême

21 octobre 2010

21 octobre 2010

On 20 May 2005 the court of its own motion partially amended the legal aid decision.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0710DEC003433302

Admin. suprême

10 juillet 2007

10 juillet 2007

On 12 April 2001, the Berlin Regional Court dismissed the applicant’s motion to quash or set aside the arrest warrant of 17 March 2000.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX02309_20240618

Admin. Appel

18 juin 2024

18 juin 2024

A, représentée par Me Monpion, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Limoges du 23 juin 2022 ; 2°) d'annuler les refus implicites du ministre de l'agriculture

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2500232_20250303

Administratif

3 mars 2025

3 mars 2025

A, - les observations de Monpion, substituant Me Cacciapaglia, représentant Mme E, - les observations de Mme B, représentant le département de la Corrèze.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2500234_20250303

Administratif

3 mars 2025

3 mars 2025

A, - les observations de Monpion, substituant Me Cacciapaglia, représentant Mme E, - les observations de Mme B, représentant le département de la Corrèze.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0910DEC001371588

Admin. suprême

10 septembre 1991

10 septembre 1991

          On 22 February 1989 the applicant filed the motion to challenge the Regional Court Judge N. for bias.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1127DEC006290200

Admin. suprême

27 novembre 2003

27 novembre 2003

Elle peut inviter le député de sa circonscription à déposer une «   motion à date rapprochée   » [ Early Day Motion ] ou, le cas échéant, un amendement à une motion existante   ; certains

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0619JUD002940005

Admin. suprême

19 juin 2012

19 juin 2012

Ils affirment que le juge a rejeté pratiquement toutes leurs motions sans raison valable et/ou en violation des règles de procédure nationales.

Source officielle

Page 89 sur 351

← PrécédentSuivant →