CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 037 987 résultats pour « faits »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000008077386

Admin. suprême

23 février 2000

23 février 2000

. ; les requérants demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 18086 en date du 7 novembre 1997 par lequel la Cour des comptes les a déclarés à titre définitif comptables de fait des deniers

Source officielle

Page 87 sur 101900

← PrécédentSuivant →
CE

10/ 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007753422

Admin. suprême

16 juin 1989

16 juin 1989

X... en réparation du préjudice subi du fait de l'appropriation d'un navire lui appartenant par le gouvernement de la République du Vanuatu ; 2°) condamne l'Etat à lui verser la somme de 3 340 000 F français

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007765236

Admin. suprême

12 mai 1989

12 mai 1989

aux malfaçons commises par la société GUIRAUDIE-AUFFEVE qui a procédé à la pose des dalles dans les conditions susanalysées ; qu'il ne ressort pas de l'instruction que le tribunal administratif ait fait

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007786663

Admin. suprême

14 octobre 1991

14 octobre 1991

cesser les pratiques susdécrites et de faire appliquer la réglementation en cause, ni la loi précitée du 15 juillet 1975 ni aucun autre texte législatif ou règlementaire ne lui imposaient d'engager des

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007796351

Admin. suprême

16 octobre 1991

16 octobre 1991

, lesquels ont été fixés par un jugement du tribunal départemental des pensions des Bouches-du-Rhône, en date du 20 novembre 1978, devenu définitif, mais sur la responsabilité encourue par l'Etat du fait

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007841852

Admin. suprême

25 novembre 1994

25 novembre 1994

la cour administrative d'appel de Paris a pu, sans commettre d'erreur de droit, juger que la responsabilité de la VILLE DE NANTERRE pouvait être engagée à l'égard de la SOCIETE MONTUPET à raison des fautes

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200981

Cassation

24 octobre 2024

24 octobre 2024

Faits et procédure 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0405JUD001166304

Admin. suprême

5 avril 2012

5 avril 2012

Remainder inadmissible;Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Administrative proceedings;Article 6-1 - Fair hearing);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Administrative

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0523JUD006749610

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

    The Court reiterates that the right to a fair trial under Article 6 § 1 is an unqualified right.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11640

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

Belgium - 67496/10 and 52936/12 Judgment 23.5.2017 [Section II] Article 6 Criminal proceedings Article 6-1 Fair hearing Equality of arms Non-disclosure to defence of identity and reports of undercover

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0417JUD001221109

Admin. suprême

17 avril 2018

17 avril 2018

a fair trial);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0923JUD001736203

Admin. suprême

23 septembre 2014

23 septembre 2014

That opinion was not submitted to the applicant, despite the fact that in his petition of 19   November 2002 he had asked to be notified.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0223JUD002602310

Admin. suprême

23 février 2016

23 février 2016

a fair trial);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0526JUD004323715

Admin. suprême

26 mai 2026

26 mai 2026

to a fair trial);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0610JUD004241116

Admin. suprême

10 juin 2021

10 juin 2021

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. Kraljević Gudelj v. Croatia, application no. 42411/16 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1115JUD001915706

Admin. suprême

15 novembre 2012

15 novembre 2012

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicant was born in 1968 and is currently serving a prison sentence. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0710JUD004082012

Admin. suprême

10 juillet 2014

10 juillet 2014

    In the determination of ... any criminal charge against him, everyone is entitled to a fair ... hearing ... by [a] ... tribunal ... 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1217JUD001981316

Admin. suprême

17 décembre 2019

17 décembre 2019

THE FACTS THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE Application no.   19813/16, Vakhromeyev v. Russia 5.     The applicant was born in 1969 and lives in Kovrov, Vladimir Region. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0524JUD004402309

Admin. suprême

24 mai 2016

24 mai 2016

Violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6-3-c - Defence through legal assistance;Article 6 - Right to a fair trial);Violation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0115JUD001773506

Admin. suprême

15 janvier 2015

15 janvier 2015

He also maintained that N., the lawyer hired by his family, had performed his duties in bad faith.

Source officielle