AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0117DEC002404994
17 janvier 1995
17 janvier 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0228DEC002429694
28 février 1995
28 février 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0411DEC002481694
11 avril 1995
11 avril 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0416DEC002797895
16 avril 1996
16 avril 1996
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0411DEC002481294
11 avril 1995
11 avril 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0117DEC002404494
17 janvier 1995
17 janvier 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0411DEC002479894
11 avril 1995
11 avril 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9159
26 mars 1996
26 mars 1996
the wide measure of discretion conferred upon it by domestic law, the Court of Appeal was entitled (both under the Convention and under Netherlands law) to take into account the suspicion which still weighed
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0305DEC002746995
5 mars 1996
5 mars 1996
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0411DEC002482294
11 avril 1995
11 avril 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0702DEC002914295
2 juillet 1996
2 juillet 1996
WEITZEL G.B. REFFI B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0411DEC002480894
11 avril 1995
11 avril 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-244943
26 août 2025
26 août 2025
By a judgment published on 26 September 2019, the Court of Cassation upheld the decision without specifically addressing the applicant’s argument concerning I.A.’s refusal to testify and the weight given
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0702DEC002915695
2 juillet 1996
2 juillet 1996
WEITZEL G.B. REFFI B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0416DEC002795395
16 avril 1996
16 avril 1996
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0524DEC002521994
24 mai 1995
24 mai 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0411DEC002480494
11 avril 1995
11 avril 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0305DEC002749395
5 mars 1996
5 mars 1996
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0913DEC002603394
13 septembre 1995
13 septembre 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0524DEC002525694
24 mai 1995
24 mai 1995
WEITZEL M.P. PELLONPÄÄ B.
Source officiellePage 87 sur 764