CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1122JUD004620308
22 novembre 2012
Le 1 er août 2005, lorsqu’il se trouvait dans un hôpital, O., de nationalité ukrainienne, fut entendu comme témoin par un commissaire de police dans les conditions prévues à l’article
Page 87 sur 121
ECLI:CE:ECHR:2006:1024JUD001356802
24 octobre 2006
Toutefois, l’intéressé n’a pas démontré avoir engagé d’action en carence de l’administration, conformément à l’article 37 du code du contentieux administratif. 35.
ECLI:CE:ECHR:2009:1110JUD002524206
10 novembre 2009
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2016:0628JUD003768510
28 juin 2016
Croatie n o 53/1991 du 8 octobre 1991), entrée en vigueur le 8 octobre 1991, abrogea l’article 29 de la loi de 1980. 3.
ECLI:CE:ECHR:2005:1213JUD001404404
13 décembre 2005
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION RÉSULTANT DE LA DURÉE DE LA PROCÉDURE 62.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0409JUD004078823
9 avril 2026
SUR la VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 55.
ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD003013812
29 octobre 2013
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. 8.
ECLI:CE:ECHR:2014:1023JUD003654610
23 octobre 2014
du code civil et de l’article 57 du code civil, droit à une indemnité.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0611DEC004821199
11 juin 2002
Invoquant l’article 8 de la Convention, le requérant se plaint de ce que son expulsion porte atteinte à son droit au respect de sa vie familiale.
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD001077802
4 novembre 2008
Le Gouvernement conteste qu’il y ait eu méconnaissance des droits garantis par les articles invoqués par les requérants. 27.
ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD005121099
21 octobre 2008
Le code pénal érige en infraction le fait : – de priver arbitrairement un individu de sa liberté (article 179 en général et article 181 pour les fonctionnaires
ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD002461304
13 novembre 2008
Le requérant invoque l’article 6 § 1 de la Convention, considérant que la procédure à laquelle il était partie a connu une durée excessive.
ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC004984399
18 septembre 2001
Le requérant se plaint de la longueur des procédures et invoque l’article 6 §1 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2013:0618DEC004615411
18 juin 2013
Elle invoque l’article 1 du Protocole n o 1, ainsi libellé : « Toute personne physique ou morale a droit au respect de ses biens.
ECLI:CE:ECHR:2006:1219JUD007583601
19 décembre 2006
La disposition pertinente du code pénal était ainsi libellée : Article 119 (annulation de la procédure pénale par le paiement de la contravention) « (...)
ECLI:CE:ECHR:2001:0619JUD004445198
19 juin 2001
Il demanda également à bénéficier des dispositions de l’article L. 17 de ce code qui dispose que : « Par dérogation aux dispositions des articles L. 14, L. 15 et L. 16, le taux d’invalidité
ECLI:CE:ECHR:2013:0709JUD002817810
9 juillet 2013
L’article 453 du Code de procédure pénale prévoyait en outre, que la partie civile était en droit de former un recours en annulation contre des décisions irrévocables en cas de leur illégalité. 10.
ECLI:CE:ECHR:2009:0407JUD000658603
7 avril 2009
Partant, il y a eu violation de l ’ article 3 de la Convention. II. SUR LES VIOLATIONS ALLÉGUÉES DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 52.
ECLI:CE:ECHR:2011:0726JUD003480506
26 juillet 2011
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 50.
ECLI:CE:ECHR:2020:0526JUD000404809
26 mai 2020
Vol (articles 141, 142) et vol aggravé (articles 148, 149), 8. Trafic de stupéfiant (article 188), 9.