CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

97 543 résultats pour « Barthod-Compant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12122

Admin. suprême

16 octobre 2018

16 octobre 2018

However, the Court was not convinced that in the applicant companies’ case this had produced a distortive effect on the competition amongst the participants of the distributing business.

Source officielle

Page 86 sur 4878

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1114JUD005482600

Admin. suprême

14 novembre 2006

14 novembre 2006

    On 3 March 1997 P-I. decided to dissolve the company, to establish two new private limited companies, P. and M., and to divide the assets of P ‑ I. between the new companies.

Source officielle
TJ

Référés

69debe9bcdc6046d4740772d

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

Bien que régulièrement assignée, la société EVO LOC n’a pas comparu.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234294

Admin. suprême

16 mai 2024

16 mai 2024

Since 2009, it was serviced by a private company P. under a contract with a municipal service provider, company K., which was responsible for the control of the proper maintenance of the elevator as its

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174275

Admin. suprême

16 mai 2017

16 mai 2017

In February and March 2006 the first applicant sold medicaments to a company called K., which paid her 22,043.23 Bulgarian levs (BGN) in total.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2400697-2578431

Admin. suprême

17 juin 2008

17 juin 2008

  The case concerned the applicants’ complaint about being refused broadcasting licences on seven separate occasions.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0721JUD003807211

Admin. suprême

21 juillet 2020

21 juillet 2020

The representatives of N. signed the report without objections. complaints by the applicant company against the seizure 18 .

Source officielle
CC

cr

ES, en date du 9 janvier 2004, qui, dans l'information suiviec/Paul X

61372699cd58014677426e2d

Cassation

19 mai 2005

19 mai 2005

s'agissant des faits constitutifs d'abus de biens sociaux, à les supposer établis, le délai de prescription a commencé à courir au jour où les dirigeants de la société ont été en mesure de se rendre compte

Source officielle
TJ

JUGE CTX PROTECTION

69e7d6d6cdc6046d470f51a9

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

[I] [P] a ouvert un compte courant auprès de la Banque CIC EST. Suivant offre préalable acceptée le 7 décembre 2022, la Banque CIC EST a consenti à M.

Source officielle
TJ

Soins contraints

6a10b9ebcdc6046d479cd4d8

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

Il ne sollicite pas la mainlevée de l’hospitalisation complète.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111726

Admin. suprême

24 mai 2012

24 mai 2012

The transfer of the company’s control to company ZV was strongly opposed by the workers’ trade union called Sindicatul Liber Tepro (“SLT”) lead by Mr S (“the SLT leader”) who challenged the validity of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD000826504

Admin. suprême

4 octobre 2016

4 octobre 2016

    The applicants maintained that the debtor company had been, in fact, a State ‑ run enterprise controlled by the administration and that the State was responsible for the company’s

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C201277

Cassation

21 décembre 2023

21 décembre 2023

Sur le rapport de Mme Bonnet, conseiller référendaire, les observations de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de la société MIC Insurance Company, venant aux droits de la société Millennium Insurance Company

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0604DEC006167315

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

COMPLAINT 12 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0618JUD002439110

Admin. suprême

18 juin 2020

18 juin 2020

    On 3 March 2010 Company 3, which had bought the building from Company 2 on 16 September 2009, sold it to the Company “High Tech Group Ltd” (“Company 4”).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0310DEC005667200

Admin. suprême

10 mars 2004

10 mars 2004

The rule that the parent company's assets are taken into account also recognises the economic reality of a company controlled by a parent holding.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0309DEC004639299

Admin. suprême

9 mars 2000

9 mars 2000

The debt was mainly owned to the National Bank of Greece and the public electricity company, also a State-controlled company.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0316DEC005158599

Admin. suprême

16 mars 2000

16 mars 2000

    During 1992 the applicant lent various sums of money to a number of companies, including the following:     - on 2 July 1992 to “Enigma”, a company in Zagreb, 1.665 American Dollars

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

677f6626e034c1f8dc4588e3

Appel

8 janvier 2025

8 janvier 2025

[J] [O] né le 31 décembre 1987 à [Localité 1], de nationalité guinéenne RETENU au centre de rétention : [2] assisté de Me Jeanne Barthod-Compant la Fontaine, avocat de permanence au barreau de Paris

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2312998_20230609

Administratif

9 juin 2023

9 juin 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Marik-Descoings, - les observations orales de Me Barthod-Compant La Fontaine, avocat commis d'office représentant M.

Source officielle