CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0907JUD001061617
7 septembre 2023
The applicant complained that he had been unable to attend the final hearing of the Supreme Court because he had been informed of it belatedly, in breach of his right to a fair trial as provided
Page 85 sur 101900
ECLI:CE:ECHR:2023:0509JUD001920211
9 mai 2023
The Court considers that the application raises complex issues of facts and law which cannot be determined without an examination on the merits.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:1006JUD006510716
6 octobre 2020
her right to a fair trial. 41.
ECLI:CE:ECHR:2016:0503JUD006652209
3 mai 2016
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Adversarial trial)
ECLI:CE:ECHR:2018:0111JUD005189612
11 janvier 2018
The applicant complained that her right to a fair hearing had been violated in the proceedings before the domestic courts.
ECLI:CE:ECHR:2016:0126JUD001243311
26 janvier 2016
ECLI:CE:ECHR:2024:1126JUD000603517
26 novembre 2024
THE FACTS 2. The applicant company is a private joint stock company incorporated under Polish law and having its registered office in Sopot, Poland.
ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD004865706
28 novembre 2017
The applicant alleged, in particular, that it had not had a fair trial in the proceedings concerning its objection to an administrative fine, in that the domestic court had refused to hold
ECLI:CE:ECHR:2023:0509JUD005023616
that the materials so obtained were used as evidence in the criminal proceedings against him and his consequent lack of time to prepare his defence; (c) about the fact that reasoned submissions of the
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007641477
7 mars 1969
CETAT67-02-04-01-02 TRAVAUX PUBLICS - REGLES COMMUNES A L'ENSEMBLE DES DOMMAGES DE TRAVAUX PUBLICS - CAUSES D'EXONERATION - FAUTE DE LA VICTIME - EXISTENCE D'UNE FAUTE -
CETAT:CETATEXT000007643517
3 mars 1972
. - FAUTE DE LA VICTIME. - EXISTENCE D UNE FAUTE..* CONDUCTEUR AYANT PERDU LA MAITRISE DE SON VEHICULE.
CETAT:CETATEXT000007638562
29 mai 1968
CETAT67-02-04-01-01 TRAVAUX PUBLICS - REGLES COMMUNES A L'ENSEMBLE DES DOMMAGES DE TRAVAUX PUBLICS - CAUSES D'EXONERATION - FAUTE DE LA VICTIME - ABSENCE DE FAUTE -
cr
ECLI:FR:CCASS:1964:864
23 juin 1964
QUE TROIS SUR QUATRE AVAIENT ETE CONDAMNES EN CORRECTIONNELLE ET AVAIENT "UN CASIER JUDICIAIRE", AVAIT SEULEMENT OBEI A LA NECESSITE DE JUSTIFIER UN INCIDENT D'EXECUTION ET AVAIT APPORTE LA PREUVE DE FAITS
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007737433
17 juin 1987
d'aménagement des rives de l'étang de Berre a été autorisée par arrêté prefectoral en date du 4 décembre 1978 ; qu'ils font appel du jugement par lequel le tribunal administratif leur a accordé, de ce fait
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007834286
9 octobre 1992
constituent des fautes passibles de sanctions disciplinaires ou professionnelles ...
CETAT:CETATEXT000007798669
27 mai 1991
. - L'intéressé peut saisir cette autorité en vue de faire constater que le bénéfice de l'amnistie lui est effectivement acquis ..." ; Considérant qu'il ressort des termes mêmes de ces dispositions qu'il
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007664011
6 février 1981
L'ARRETE DU 27 MARS 1972 ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; SUR LES CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE L'ARTICLE 1° DE LA DECISION ATTAQUEE ; CONSIDERANT QUE LE FAIT
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007654174
7 juillet 1978
ce qu'il plaise au Conseil annuler la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par l'administration sur sa demande tendant au reversement de retenues effectuées sur son traitement pour fait
Avis
CADA:20161135
14 avril 2016
relatifs à la suspension de Monsieur X, animateur de centre de loisirs : 1) les conclusions ou le rapport de l'enquête administrative diligentée sur Monsieur X, faisant suite aux deux signalements faits
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022513025
23 juillet 2010
A, la commission s'est fondée sur deux motifs, tirés de ce que l'intéressé n'avait fait l'objet que d'une adoption simple par un ressortissant français et qu'il pouvait organiser sa vie personnelle en