Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0314DEC006400700
14 mars 2006
14 mars 2006
On 27 March 2002 the Bratislava Regional Court dismissed a motion by a creditor to declare the company insolvent having found that it had no remaining assets.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0606DEC002306302
6 juin 2006
6 juin 2006
On 9 September 2004 his wife lodged a motion with the Court seeking to succeed her deceased husband in the proceedings before it.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-123755
12 juillet 2013
12 juillet 2013
That decision was quashed by the Court of Appeal on 3 March 2004, which found that the Regional Court had been obliged to investigate further into the applicant’s financial condition on its own motion.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:1011JUD004150108
11 octobre 2016
11 octobre 2016
Following an order to specify a motion for enforcement, the decision on enforcement was adopted on 29 April 1999. 8.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD001548205
8 janvier 2009
8 janvier 2009
As a consequence of a successful intervening constitutional complaint concerning a procedural rule applied in the applicant’s case, on 4 July 2005 the Attorney General’s Office introduced a motion
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1988:0413DEC001039283
13 avril 1988
13 avril 1988
In 1980 the applicant lodged a motion to challenge this legislation (Antrag auf Gesetzesaufhebung) with the Constitutional Court (Verfassungsgerichtshof
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0520DEC006636412
20 mai 2014
20 mai 2014
Some hearings were rescheduled because of the applicant’s illness and others because the accused lodged various procedural motions (for instance applied to amend the minutes of the hearings). B.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-167631
23 septembre 2016
23 septembre 2016
Any person against whom administrative proceedings have been instituted is entitled to study the case-file material, to make submissions, to adduce evidence, to lodge motions and challenges
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0527DEC002081120
27 mai 2025
27 mai 2025
Specifically, the Supreme Court had initially failed to examine, of its own motion, the validity of the town’s decision of 8 December 1994.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-3153632-3501355
8 juin 2010
8 juin 2010
Motion Pictures Guarantors Ltd v. Serbia (no. 28353/06) The applicant, Motion Pictures Guarantors Ltd, is a company based in Canada.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1986:0310DEC001158585
10 mars 1986
10 mars 1986
On 12 April 1984 the appellate court rejected as being without object and unfounded a motion of challenge submitted on the applicant's behalf on 10 April 1984.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1006DEC006195316
6 octobre 2022
6 octobre 2022
taken into account the special nature of the electronic “non-secure” filing mechanism governed, inter alia , by Article 42 of the Code of Civil Procedure which laid down different manners of filing a motion
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10360
12 avril 2016
12 avril 2016
secteur Stock prep, accompagner le CHSCT sur la mise en oeuvre de mesures de prévention des risques professionnels sur ces différents points", ce qui correspond mot pour mot à la mission confiée par la motion
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD002316604
13 janvier 2011
13 janvier 2011
On 18 March 2003 the court granted the above motion and the applicant’s motion for filing of some additional documents and adjourned the hearing. 14.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:1126DEC003557797
26 novembre 2002
26 novembre 2002
On 1 April 1996 the Gniezno District Court dismissed the applicant’s motion to secure the claim, as he had failed to submit the required information (numbers of land and mortgage registers
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03122_20230517
17 mai 2023
17 mai 2023
Par un mémoire enregistré le 28 septembre 2022, la commune de Grenoble, représentée par Me Mollion, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 500 euros soit mise à la charge du requérant
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03123_20230517
17 mai 2023
17 mai 2023
Par un mémoire enregistré le 28 septembre 2022, la commune de Grenoble, représentée par Me Mollion, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 500 euros soit mise à la charge du requérant
Source officielle2ème Chambre
DTA_2003829_20231211
11 décembre 2023
11 décembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 16 juillet 2020 et le 25 mars 2021, la société civile immobilière (SCI) Fonvan, représentée par Me Mollion, demande au tribunal
Source officielle6ème chambre
DCA_22NT00532_20230704
4 juillet 2023
4 juillet 2023
La motion intersyndicale communiquée au dossier montre qu'effectivement les représentants du personnel n'ont été destinataires de pièces relatives à la situation de M.
Source officielle3ème Chambre
DCA_23VE02737_20250925
25 septembre 2025
25 septembre 2025
En outre, contrairement à ce que soutient la société requérante, la société Ratier-Figeac a pu déposer une motion pour critiquer l'analyse du jury sur les faits qui lui étaient reprochés, motion qui a
Source officiellePage 85 sur 351