CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1102JUD003338496
2 novembre 2004
Il invoque les articles 2, 5 et 13 de la Convention. 4.
Page 84 sur 127
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1108DEC006068800
8 novembre 2005
A une date inconnue, le procureur mit le requérant en accusation pour atteinte à l’intégrité de l’Etat et requit sa condamnation en vertu de l’article 125 du code pénal turc.
ECLI:CE:ECHR:2019:0221JUD000612311
21 février 2019
Le 16 mars 2017, les griefs tirés de l’article 5 §§ 1, 3 et 5, de l’article 6 § 2, de l’article 8 et de l’article 13 de la Convention ainsi que de l’article 1 du Protocole n o 1 ont
ECLI:CE:ECHR:2010:0427DEC001510404
27 avril 2010
Invoquant l'article 6 de la Convention, les requérants se plaignent du manque d'équité de la procédure civile.
ECLI:CE:ECHR:2010:1123JUD000285807
23 novembre 2010
Il invoque les articles 3, 6 et 13 de la Convention. 4. Le 10 septembre 2009, la présidente de la deuxième section a décidé de communiquer la requête au Gouvernement.
ECLI:CE:ECHR:2009:1126JUD003438303
26 novembre 2009
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT I.
CHAMBRE SOCIALE A
64a66047bbd03a05db965247
5 juillet 2023
En vertu de l'article L.1235-1 du code du travail, le juge à qui il appartient d'apprécier la régularité de la procédure de licenciement suivie et le caractère réel et sérieux des motifs invoqués par l'employeur
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-189551
19 décembre 2018
La présente décision-cadre ne saurait avoir pour effet de modifier l’obligation de respecter les droits fondamentaux et les principes juridiques fondamentaux tels qu’ils sont consacrés par l’article 6
ECLI:CE:ECHR:2006:0202JUD000911903
2 février 2006
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l’article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2012:0424JUD004888307
24 avril 2012
Il se fondait sur l’article 565 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2006:0810JUD002466803
10 août 2006
Le requérant invoque également les articles 5 et 6 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2002:0228DEC005599000
28 février 2002
Le premier chef d’accusation à la charge du requérant était décrit comme suit : « Infraction prévue et punie par les articles 110 et 319 ter du code pénal ( corruzione in atti giudiziari
ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD003699802
27 juillet 2006
Ils invoquent l’article 13 de la Convention combiné avec les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1.
ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD003096103
27 avril 2006
Il invoque l’article 6 §§ 1 et 3 c) et d) de la Convention, dont les passages pertinents sont ainsi libellés : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2005:1011JUD006513701
11 octobre 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD006324000
15 juillet 2005
Par une décision du 6 mai 2004, la chambre a déclaré le restant de la requête recevable (article 54 § 3 du règlement). 6.
ECLI:CE:ECHR:2010:0907DEC002969006
7 septembre 2010
Code pénal du 6 juin 1997 Article 136 § 1.
Pôle 2 - Chambre 1
5fca576f30558a1f8cd622dc
18 novembre 2020
[F] une somme de 50 000 €,sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, - condamner Mme [W] et M.
ECLI:CE:ECHR:2005:1220JUD002192203
20 décembre 2005
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 31.
ECLI:CE:ECHR:2005:0913JUD006622401
13 septembre 2005
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention, lequel se lit comme suit : « Toute personne arrêtée ou détenue, dans les conditions prévues au paragraphe 1.c du présent article, (...) a le droit d’