CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 012 résultats pour « Mompion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2219573_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 20 septembre 2022, 30 août et 19 octobre 2023 et 17 janvier 2024, l'association Transcience, représentée par Me Monpion, demande

Page 83 sur 351

← PrécédentSuivant →
Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2219575_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 20 septembre 2022, 30 août et 19 octobre 2023 et 17 janvier 2024, l'association Transcience, représentée par Me Monpion, demande

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1009DEC005247999

Admin. suprême

9 octobre 2007

9 octobre 2007

This motion was dismissed on 13 May 1996. On 27 May 1996 the Wrocław Regional Court dismissed the appeal against the detention order.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1211JUD003648007

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

    The registry court was to commence strike-off proceedings of its own motion after establishing that the conditions for striking off the company from the register had been met.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1974:0529DEC000587472

Admin. suprême

29 mai 1974

29 mai 1974

Five experts were likewise challenged but only one of these motions was successful.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0430JUD007075014

Admin. suprême

30 avril 2019

30 avril 2019

The Regional Court was of the view that in that respect the Supreme Court had duly examined the relevant European Union law of its own motion. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD005111107

Admin. suprême

14 janvier 2020

14 janvier 2020

(ii)     Motions by the defence at the preliminary hearing 77.     At the preliminary hearing the defence filed several motions, all of which were rejected.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1970:0204DEC000365168

Admin. suprême

4 février 1970

4 février 1970

  The applicant brought a motion in the Queen's Bench Division of the High Court of Justice to quash the Compulsory Purchase Order.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0218JUD000181411

Admin. suprême

18 février 2020

18 février 2020

Since the lower court, by mistake, had not calculated the length of the probation correctly, it had acted lawfully by correcting the error of its own motion. 28 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1013JUD003650005

Admin. suprême

13 octobre 2009

13 octobre 2009

The procedure may also be initiated by the person concerned if he or she is capable of understanding the significance of such a motion. 99.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1023JUD002192093

Admin. suprême

23 octobre 1996

23 octobre 1996

Any failure to comply with it, which must be raised by the Court of Cassation of its own motion since the Court is under an obligation to verify that appeals to it have been properly made, will result

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0226JUD002949205

Admin. suprême

26 février 2009

26 février 2009

    On Monday 30 June 2003 both lay assessors filed a motion to withdraw from the proceedings. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0228DEC002949205

Admin. suprême

28 février 2008

28 février 2008

On Monday 30 June 2003 both lay assessors filed a motion to withdraw from the proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0930DEC005013512

Admin. suprême

30 septembre 2014

30 septembre 2014

The President of the NJO shall consult the court to which the case is reassigned – in criminal cases the Chief Public Prosecutor, if the motion has been filed not by the Chief Public Prosecutor – and may

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0125JUD002194903

Admin. suprême

25 janvier 2007

25 janvier 2007

He further referred to his motion accusing judge V. of bias, and submitted that his case would not be given objective consideration.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0915DEC003689803

Admin. suprême

15 septembre 2005

15 septembre 2005

On the same day the prosecutor of the Dmitrov town lodged a motion before the Dmitrov Town Court asking to order the applicant’s detention on remand.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1104DEC001102522

Admin. suprême

4 novembre 2025

4 novembre 2025

    Under Article   63 (procedure for filing a motion for recusal) of the CCP: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0217DEC007109901

Admin. suprême

17 février 2004

17 février 2004

He also filed a motion for bias against the District Court and the presiding judges. He renewed the motion on 21 February 2000.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0117DEC004786399

Admin. suprême

17 janvier 2002

17 janvier 2002

B., filed a motion to stay the execution. He claimed that he was the owner of the flat in question. The court served this motion on the applicant on 31 January 2001.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1121JUD001924891

Admin. suprême

21 novembre 1995

21 novembre 1995

  However, in the case of petty offences, only the prosecuting authority may set in motion the criminal proceedings.

Source officielle