Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0113DEC003213523
13 janvier 2026
13 janvier 2026
On 19 December 2022 the Federal Labour Court rejected the applicant’s application for leave to appeal on points of law, without giving further reasons. 14.
Source officielleCABINET JAF 2
65e8be1782ac127a19b07f6e
31 janvier 2024
31 janvier 2024
CABINET JAF 2 JUGEMENT 20L N° RG 22/04232 - N° Portalis DBX6-W-B7G-WP43 N° minute : du 31 Janvier 2024 AFFAIRE : [V] C/ [U] [23] POINT RENCONTRE Copie exécutoire délivrée à : Me Jérôme LABORDE
Source officielleQuatrième Chambre
68e94d733ea43407b9102606
7 octobre 2025
7 octobre 2025
04929 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZIWX Jugement du 07 Octobre 2025 Minute Numéro : Notifié le : 1 Grosse et 1 Copie à Me Marie-Laure LANTHIEZ, vestiaire : 1909 Me Emmanuel LAROUDIE
Source officielleCour d'Appel
6253c8e7bd3db21cbdd869b1
3 juillet 2003
3 juillet 2003
Y... né le 01 Novembre 1935 à BAYONNE (64) Chez Mme LABORDE A... d'Azur 917 Chemin de Chiouleben 40140 MAGESCQ représenté par la S.C.P. LONGIN C.
Source officielle18e Chambre
616323153dbed56e5e2c2f63
11 octobre 2011
11 octobre 2011
2011 N°2011/780 Rôle N° 11/04636 [I] [D] [C] C/ [X] [P] CGEA AGS DE [Localité 4] Grosse délivrée le : à : Me Michel LABORDE
Source officielle1ère chambre
DTA_2101053_20221216
16 décembre 2022
16 décembre 2022
appartient à la commune de Pont-sur-Vanne et la commune Les Vallées de la Vanne n'exerce aucun droit de propriété sur ce chemin ; - il est affecté à l'usage du public ; - une portion du chemin est labourée
Source officielle8ème chambre
DTA_2106891_20240606
6 juin 2024
6 juin 2024
.- Par une requête et des mémoires enregistrés les 30 août et 8 novembre 2021, le 24 avril 2023 et le 15 janvier 2024 sous le n° 2106891, Mme A B, représentée par Me Laroudie, demande au tribunal : 1
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2204292_20221125
25 novembre 2022
25 novembre 2022
B C, représenté par Me Isabelle Laborde-Giraudo, avocate au Barreau de Nice : * doit être regardé comme demandant au tribunal de constater qu'aucune offre adaptée à ses besoins ne lui a été faite par
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0105DEC007216401
5 janvier 2006
5 janvier 2006
The part of the proceedings held in the Labour Law Division: On 10 July 1991 the applicant filed a civil action with the Łódź Regional Court, Labour Law Division.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0622DEC004703399
22 juin 1999
22 juin 1999
The applicant further alleges that the company violated her labour rights. THE LAW 1.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0502DEC000566702
2 mai 2006
2 mai 2006
his redundancy notice to be declared null and void, and complained that the sums he was owed had not been paid to him on the day his employment was terminated, as required by Article 96 of the Labour
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0117DEC005356507
17 janvier 2012
17 janvier 2012
In September 2000 the applicant instituted civil proceedings against his former employer in a labour dispute between them.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-168251
4 octobre 2016
4 octobre 2016
According to paragraph 2 (4) of the Code’s Transitional and Concluding Provisions, all labour disputes pending before the SCC and in which a hearing had been scheduled for later than 30 June 2008 had to
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0918DEC000499906
18 septembre 2012
18 septembre 2012
On 25 July 2005 she lodged an application for payment of a State earnings-related pension (a “labour pension”) with the Pension Fund of the Russian Federation. 6.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:1116DEC005818500
16 novembre 2000
16 novembre 2000
On 30 December 1991, the applicant’s husband lodged an appeal against the decision for his dismissal with the Štip Labour Court alleging errors of fact.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0130DEC000773219
30 janvier 2024
30 janvier 2024
The case concerns the alleged discrimination of the applicant on account of his disability related to the application of domestic labour legislation. 2.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0115DEC001640705
15 janvier 2008
15 janvier 2008
The labour dispute The applicant worked for a mining company called “ Mecseki Szénbányák ” (“the company”) since 1972.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD001955809
12 juin 2012
12 juin 2012
On 13 April 2000 the applicant sought judicial review against the Pension Insurance Directorate’s decision before the Budapest Labour Court.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC003221111
5 septembre 2017
5 septembre 2017
On 23 May 2008 the president of another panel of the Budapest Labour Court dismissed the motion because, due to the workload of the labour court, the hearing could not have been scheduled earlier than
Source officielleCour d'Appel
6253ccf8bd3db21cbdd91df0
19 décembre 2014
19 décembre 2014
, Appelant d'une ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Guéret en date du 5 décembre 2014, Comparant en personne assistée de Maître Corinne DHAEZE LABOUDIE
Source officiellePage 83 sur 322