CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 704 résultats pour « Kerrar »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème Chambre

DTA_2004803_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

Par un acte d'engagement conclu le 13 mars 2006, il a attribué au groupement conjoint, composé des sociétés Ateliers Lion, Ilex et Kern, la maîtrise d'œuvre de l'opération pour un montant total de 7 139

Source officielle

Page 83 sur 86

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100147

Cassation

16 février 2022

16 février 2022

Mornet, Mme Kerner-Menay, Mme Bacache-Gibeili, conseillers, Mme Gargoullaud, Mme Dazzan, Mme Feydeau-Thieffry, M. Serrier, conseillers référendaires, M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100703

Cassation

5 octobre 2022

5 octobre 2022

Mornet, Chevalier, Mmes Kerner-Menay, Bacache-Gibeili, conseillers, Mmes Gargoullaud, Dazzan, Feydeau-Thieffry, M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0405DEC002121793

Admin. suprême

5 avril 1995

5 avril 1995

   GROSSRUGENSTALL AG, residing at Kerns   8.    HAMMER AG, residing at Cham   9.    Erbengemeinschaft Emil HUBER, residing at Kaltbrunn 10.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1021REP003416596

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

  La cinquième requérante, Monique Kern, de nationalité française est née en 1949 et réside à Colmar.   7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0417JUD004173810

Admin. suprême

17 avril 2014

17 avril 2014

Kern, avocate à Anvers. Le   gouvernement belge («   le Gouvernement   ») est représenté par son agent, M.   M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1002JUD003610903

Admin. suprême

2 octobre 2008

2 octobre 2008

litigieuse doit être examinée à la lumière du droit, non absolu, protégé par l’article 10 de la Convention   ; la Cour a déjà examiné la teneur de propos similaires sous l’angle de cette disposition ( Kern

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0315JUD000203407

Admin. suprême

15 mars 2011

15 mars 2011

L’intéressé mentionne à titre d’exemple la décision du Comité des Nations unies contre la torture dans l’affaire Kepa Urra Guridi c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD004532208

Admin. suprême

19 décembre 2013

19 décembre 2013

section 73 of the General Administrative Procedure Act, which is in principle an effective remedy, would overstretch the duties incumbent on an applicant pursuant to Article 35 § 1 of the Convention (see Kern

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0927DEC002111609

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

Medicine: Tegretol CR400 2 x 1 pill, Lamotrix 2   x   150   mg, Kepra 2 x 500 mg.”

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1021JUD003491106

Admin. suprême

21 octobre 2014

21 octobre 2014

reiterates that it is not a court of appeal for the decisions of domestic courts and that, as a general rule, it is for those courts to interpret domestic law and assess the evidence before them (see Kern

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

68e5f008940fdbe4ba077823

Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Cour : Jugement du 09 Juin 2022 - Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS - RG n° F 20/04999 APPELANT Monsieur [J] [E] [Adresse 1] [Localité 4] Représenté par Me Alexandra KERROS

Source officielle
CA

1ère Chambre

63d0d62f81a7b805de12b71e

Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

actuels : néant, Monsieur [L] était à la retraite au jour des faits ; - Préjudices patrimoniaux permanents (après consolidation) : * dépenses de santé futures : le traitement antiépileptique à type de KEPRA

Source officielle
TJ

3ème chambre 1ère section

662a9fd6c8a1343b8cd62599

T. Judiciaire

25 avril 2024

25 avril 2024

GP TOYS FRANCE [Adresse 1] [Adresse 1] représentées par Me Giulia CORTESI de l’AARPI KERN & WEYL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0291 COMPOSITION DU TRIBUNAL Madame Anne-Claire LE BRAS, 1ère

Source officielle
CA

Chambre commerciale 3-1

67f750a96527a11effc4b679

Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

Nanterre n° 722 057 460 [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Marion CORDIER de la SELARL SILLARD CORDIER & Associés, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 189 et Me Yasmine KERMA

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

660e43140740db0008fa949b

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

. - Dépenses de santé futures : traitement antiépileptique par KEPPRA et les consultations neurologiques annuelles liées à sa prescription.

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

68f31efc47bd0e19a239d473

Appel

17 octobre 2025

17 octobre 2025

nécessaires ; des consultations sont plus fréquentes, des avis de spécialistes sont requis et diverses thérapeutiques anti-comitales sont essayées pour finalement aboutir à un traitement constitué par du KEPPRA

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100236

Cassation

5 juin 2020

5 juin 2020

Mornet, Chevalier, Mme Kerner-Menay, conseillers, Mme Canas, M. Vitse, Mmes Dazzan, Le Gall, Kloda, M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1969:1110JUD000217864

Admin. suprême

10 novembre 1969

10 novembre 1969

En droit autrichien, l’escroquerie devient un crime (Verbrechen) si le dommage causé ou escompté dépasse 2.500 schillings; la peine encourue est la réclusion "rigoureuse" (schwerer Kerker) de cinq à dix

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

603378d2532fec2cf66dc9f7

Appel

2 juin 2017

2 juin 2017

2] Comparante en personne, assistée de Me Patrick SOREL de la SELARL SOREL-HUET, avocat au barreau de LYON INTIMÉE : Société LEASECOM [Adresse 3] [Adresse 4] Représentée par Me Marine KERROS

Source officielle