de la répartition des tantièmes de copropriété par suite des modifications apportées à l'usage de certaines parties communes et à la consistance de certains lots » (page 4, dernier paragraphe) ; que s'il

Aux termes du b de cet article, " sont autorisés les activités, usages et affectations des sols qui ne sont ni interdits ni admis sous condition par l'article 1a) ".

A... de l'entretien qu'ils avaient eu avec lui correspondait à ce qu'ils avaient pu dire, sous des réserves mineures qui n'étaient pas de nature à modifier le sens de leurs déclarations qui au demeurant

son objet social, sa dénomination et son siège pour devenir RDI France ; que la facture du 15 novembre 2002 ayant donné lieu au premier escompte a été établie au nom de la seule société ESM Conseils sans

____ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par le syndicat des copropriétaires du [...] , dont le siège est [...] , représenté par son

L’article de la loi du 10 juillet 1965 modifiée dispose que : « I.- Chaque copropriétaire dispose des parties privatives comprises dans son lot ; il use et jouit librement des parties privatives et des

du service public de collecte face à la modification du mode de collecte, l’inégalité des usagers du service public de collecte face à la modification de la tarification ; - elles méconnaissent le principe

La société Enalp estime que l'article L224-10 du code de la consommation, qui prévoit un délai de préavis avant modification du prix de la fourniture d'un mois, est applicable à son bénéfice, par renvoi

Sur la modification de la façade Selon l'article 9 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, chaque copropriétaire dispose des parties privatives comprises dans son lot ; il use et jouit librement des

), défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 20 novembre 1991, où étaient

Au soutien de ses demandes, elle fait valoir que, si elle a modifié sa demande de liquidation de l'astreinte en demande de dommages-intérêts, il ne s'agit pas d'une demande nouvelle mais d'une modification

le plan local d'urbanisme ; - elle méconnait les dispositions de l’article L. 153-40 du code de l'urbanisme en tant que la commune ne justifie pas avoir notifié son projet de modification aux personnes

Aux termes de ses dernières conclusions, la MAAF ASSURANCES SA indique ne pas s’opposer à cette demande d’expertise commune formulée la requérante sous les protestations et réserves d’usage.

rendu le 18 juin 1996 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (4e chambre, section B), au profit de Mme Claude X..., demeurant ..., défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son

, et demande de modifier la mission de l’expert selon les termes de son mémoire.

Robert X..., lequel n'a jamais consenti à ce qu'elle fasse usage de son nom patronymique.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six septembre deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quinze décembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur