CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 348 résultats pour « Constance DAMAMME »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-118825

Admin. suprême

22 juin 2010

22 juin 2010

The Employment Tribunal awarded the applicant 58,585.80 GBP against the Dhanjis for unpaid wages, holiday pay, failure to provide employment particulars, non-pecuniary damage, failure to comply with the

Page 81 sur 118

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0609JUD000058319

Admin. suprême

9 juin 2022

9 juin 2022

end date Duration Sq. m per inmate Specific grievances Domestic compensation awarded (in days) based on total period calculated domestically Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1209DEC006972011

Admin. suprême

9 décembre 2014

9 décembre 2014

He argued, inter alia , that his company had suffered irreparable damage owing to the delay in the investigation.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

65166d54788aac83189ea11c

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

La teneur de la pièce no 52 a été constatée par la cour et les parties. Il s'agit de la déclaration d'appel dont la société Granit Négoce avait connaissance.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1022JUD003555312

Admin. suprême

22 octobre 2018

22 octobre 2018

    Police Constable M.W. stated: “... that he had participated in the police action in Copenhagen on 10 October 2009 as a dog handler.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1217JUD004901799

Admin. suprême

17 décembre 2004

17 décembre 2004

Did the Chief Constable know about the taxi driver’s statement, when he made this statement?

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0709JUD002432503

Admin. suprême

9 juillet 2009

9 juillet 2009

    On 26 August 2004 the applicant brought new proceedings for damages against the authorities of ZhH-385/5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1115DEC002432503

Admin. suprême

15 novembre 2007

15 novembre 2007

On 26 August 2004 the applicant brought new proceedings for damages against the administration of ZhH-385/5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0120JUD002000906

Admin. suprême

20 janvier 2011

20 janvier 2011

    Damage 63.     The applicant claimed 100,000 euros (EUR) in respect of non-pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0609JUD003340102

Admin. suprême

9 juin 2009

9 juin 2009

Article 191 § 1 “Whoever, apart from the situations set out in law, threatens another person with severe and unjust damage will be sentenced to six months’ imprisonment.”

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0618JUD005873714

Admin. suprême

18 juin 2024

18 juin 2024

It also concerns the publication of details concerning a civil claim for damages lodged by the applicant (including her full name) in the publicly accessible online judicial database; it further concerns

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0618DEC002019805

Admin. suprême

18 juin 2009

18 juin 2009

In this connection, the court found that the applicant had not established “manifest illegality” in his detention or shown that it had caused him irreparable damage.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1214DEC004596399

Admin. suprême

14 décembre 2004

14 décembre 2004

The Communist Party's ultimate aim is the 'constant improvement of society'. The Communist Party is a party of a new type.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD002595906

Admin. suprême

26 juin 2007

26 juin 2007

Such damages shall be covered by the Republic of Serbia or the public authority [in question].” 64.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0320JUD004239913

Admin. suprême

20 mars 2018

20 mars 2018

    The Court reiterates its constant approach that it is in line with the object and purpose of Article 35 § 1 for the six-month time-limit to start running on the date of service of a copy

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC002855595

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

The House of Lords also recognised that prisoners had available an action in tort for damages against the authorities for damages for negligence where the intolerable conditions cause him to suffer injury

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0716JUD006138209

Admin. suprême

16 juillet 2013

16 juillet 2013

to health, or moral suffering, or to pecuniary or non-pecuniary damage, shall be punished by unpaid work for the community during 150 to 180 hours, or a prison term of up to two years. (2)    

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD002266510

Admin. suprême

18 janvier 2022

18 janvier 2022

Yerevan Mayor’s Office as an official election assistant of Levon Ter-Petrosyan, he instigated and organised mass disorder which involved mass violence, widespread massacre, arson, destruction and damage

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0426JUD003587208

Admin. suprême

26 avril 2016

26 avril 2016

    Damage 85.     The applicants claimed 500,000 euros (EUR) in respect of pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1119JUD005895409

Admin. suprême

19 novembre 2019

19 novembre 2019

It has been the Court’s constant approach to regard the notion of an assembly as an autonomous concept (ibid.).

Source officielle