CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1015JUD005548407
15 octobre 2009
SUR LES VIOLATIONS ALLÉGUÉES DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION AU REGARD DE L'EQUITÉ DE LA PROCÉDURE 14.
Page 81 sur 127
ECLI:CE:ECHR:2010:0930JUD003777003
30 septembre 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond de l'affaire. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD004782399
15 décembre 2005
Il invoque l’article 5 § 1 de la Convention, qui se lit comme suit en ses parties pertinentes : « Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0922DEC003074115
22 septembre 2015
Lettonie [GC] (n o 27853/09, §§ 34-42, CEDH 2013). GRIEFS Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants dénoncent la durée et l’iniquité de la procédure.
ECLI:CE:ECHR:2012:0308JUD003924310
8 mars 2012
Lituanie [GC], n o 4932/04, 6 janvier 2011, § 75). 26.
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD006324200
15 juillet 2005
Par une décision du 13 mai 2004, la chambre a déclaré le restant de la requête recevable (article 54 § 3 du règlement). 6.
ECLI:CE:ECHR:2004:0525JUD005975900
25 mai 2004
Il lui était reproché d’appartenir au PKK, interdit comme organisation terroriste en droit turc. 6.
2ème CH - Section 1
69f4399dcdc6046d472d85c5
30 avril 2026
R221-30 à R221-32 du code des procédures civiles d'exécution, l'absence de mention du 4° de l'article R223-10 du même code.
ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD005295599
16 novembre 2006
Il invoque l'article 2 de la Convention, dont le passage pertinent est ainsi libellé : « 1. Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi. (...) » 55.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0118JUD004017608
18 janvier 2011
Il relève que, dans la mesure où le requérant invoque une atteinte à sa dignité consécutive à l'application des mesures de sécurité, il avait pu exercer l'action en vertu des articles 23 et 24 du
ECLI:CE:ECHR:2005:0804JUD001694502
4 août 2005
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 13.
ECLI:CE:ECHR:2008:0722JUD001041803
22 juillet 2008
Par conséquent, les articles 113 § 9, 425 § 6, 411 § 1 et 92 §§ 2 et 3 [du code de procédure pénale] n’ont pas été appliqués dans l’interprétation [que le requérant prétend contraire à la Constitution]
ECLI:CE:ECHR:2008:0703JUD004059305
3 juillet 2008
Elle invoque à cet égard l’article 6 § 1 de la Convention, libellé comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) par un tribunal (...), qui décidera (...) des
ECLI:CE:ECHR:2006:0413JUD003929502
13 avril 2006
L’article 473 du code de procédure pénale est ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2010:0105DEC003464402
5 janvier 2010
Le requérant invoque, à cet égard, les articles 3, 8, 9 et 14 de la Convention. 29.
ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD003799112
6 octobre 2015
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : Article 105 « L’Etat est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions de ses
ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD004890606
28 mai 2009
En particulier, elle considéra que l’article 148 du code de droit privé maritime s’appliquait dans le cas d’espèce et non les articles 289 du même code et 443 du code civil.
ECLI:CE:ECHR:2001:0329DEC003188996
29 mars 2001
Il se réfère à l’article 125 de la Constitution ainsi qu’aux articles 41 ‑ 46, 47 et 53 du code des obligations.
ECLI:CE:ECHR:2010:0107JUD003655203
7 janvier 2010
212, alinéa 3 du code pénal. 6.
ECLI:CE:ECHR:2005:0531JUD006144200
31 mai 2005
Elle les condamna à la peine de mort, en vertu de l’article 146 § 1 du code pénal.