CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 037 987 résultats pour « faits »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0117JUD004928409

Admin. suprême

17 janvier 2019

17 janvier 2019

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4.     The applicant was born in 1987 and was detained in prison in Rustavi at the material time. A.

Source officielle

Page 80 sur 101900

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1026JUD004217914

Admin. suprême

26 octobre 2023

26 octobre 2023

    The issue in the case is whether the criminal proceedings against the applicant had been fair considering that he was not given an opportunity to examine or to have examined his co-defendant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1128JUD003740418

Admin. suprême

28 novembre 2023

28 novembre 2023

    The applicant complained under Article 6 of the Convention that his right to a fair trial had been violated on account of his inability to examine the anonymous witness and the use of that

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0610JUD003465618

Admin. suprême

10 juin 2025

10 juin 2025

Violation of Article 6+6-3-d - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3-d - Witnesses)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD000457007

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicant was born in 1958 and lives in Bitola. He is a taxi driver. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1014JUD001095217

Admin. suprême

14 octobre 2025

14 octobre 2025

    The general principles concerning the right to fair trial, in particular, admissibility of evidence have been summarised in   Yüksel Yalçınkaya v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1204DEC004539613

Admin. suprême

4 décembre 2025

4 décembre 2025

lodged on 19 June 2013, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007860049

Admin. suprême

11 octobre 1995

11 octobre 1995

tant qu'ils constituent des fautes passibles de sanctions disciplinaires ou professionnelles ...

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007735013

Admin. suprême

8 janvier 1988

8 janvier 1988

restituer sa carte professionnelle à un agent immobilier qui ne remplit plus les conditions pour la détenir, l'administration a fait en l'espèce les diligences nécessaires ; que, même si M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007684097

Admin. suprême

6 avril 1979

6 avril 1979

DISPOSITIONS NE FONT PAS OBSTACLE A CE QUE LA RESPONSABILITE DE L'ETAT SOIT ENGAGEE A L'EGARD DU TITULAIRE D'UN COMPTE COURANT POSTAL DANS LE CAS OU LE SERVICE DES CHEQUES POSTAUX AURAIT COMMIS UNE FAUTE

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007650321

Admin. suprême

5 janvier 1977

5 janvier 1977

EST IMPUTABLE A UNE FAUTE COMMISE DANS L'ORGANISATION OU LE FONCTIONNEMENT DU SERVICE ; QUE CETTE FAUTE EST DE NATURE A ENGAGER ENVERS LE SIEUR Z...

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01956

Cassation

3 novembre 2016

3 novembre 2016

[E] [Q] verra rejetée sa demande indemnitaire de ce chef (2.936 €) ; ALORS QUE le salarié dont le licenciement pour faute grave n'est pas justifié et qui a été placé, du fait de l'employeur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0801JUD002954495

Admin. suprême

1 août 2000

1 août 2000

Non-violation de l'Art. 6-1 concernant indépendance et impartialité;Violation de l'Art. 6-1 du fait de l'absence d'audience publique

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0315JUD004732899

Admin. suprême

15 mars 2005

15 mars 2005

Violation de l'art. 6-1 du fait du manque allégué d'indépendance et d'impartialité;Non-lieu à examiner l'art. 6-3-b

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007758344

Admin. suprême

21 juin 1989

21 juin 1989

d'urbanisme qu'ils sollicitaient en vue de l'implantation de deux maisons sur la parcelle cadastrée E46 de la commune de Pompignan, le préfet du Tarn et Garonne s'est fondé, en premier lieu, sur le fait

Source officielle
CE

10 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007674940

Admin. suprême

11 juillet 1980

11 juillet 1980

PRETENDAIT SOUFFRIR DU FAIT DE LA RECONSTRUCTION DU PONT DE BLAGNAC SUR LA GARONNE ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953

Source officielle
CE

6 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007717967

Admin. suprême

6 février 1987

6 février 1987

Guillaume, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par la société des cars PETIT : Considérant que les procès-verbaux fondés sur des faits dont

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007705626

Admin. suprême

18 mars 1987

18 mars 1987

Considérant que, contrairement aux dispositions de l'article R.77 du code des tribunaux administratifs, la demande présentée par Mme Amer A... devant les premiers juges ne contenait l'exposé d'aucun fait

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007688485

Admin. suprême

29 juin 1979

29 juin 1979

CONSIDERANT QUE LE PROCES-VERBAL DRESSE PAR LE PREPOSE DE L'ADMINISTRATION DES POSTES ET TELECOMMUNICATIONS LE 6 JUIN 1975 ET QUI IMPUTE LE DOMMAGE CONSTATE A L'ENTREPRISE BOUILLAUD EST FONDE SUR DES FAITS

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007698175

Admin. suprême

27 juillet 1984

27 juillet 1984

autres ; Vu le code électoral ; le code de la nationalité française ; l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977 ; Considérant que Mlle Y... avait fait

Source officielle