CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale
627ca6eb4781dc057dee79a8
11 mai 2022
13 de l'A.N.I.) dans le corps de ses écritures.
Page 80 sur 191
64eedcd0bb2c32d969d35419
28 août 2023
Les parties ont conclu un accord de résiliation conventionnelle le 13 décembre 2019 selon lequel M.
CHAMBRE SOCIALE B
6163ba368e414054bb412214
5 mai 2010
ARRÊT : CONTRADICTOIRE Prononcé publiquement le 05 mai 2010, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article
2e chambre sociale
63bfb3085e2fbe7c900437cc
11 janvier 2023
Selon l'article L1235-1 du code du travail, en cas de litige, le juge, à qui il appartient d'apprécier la régularité de la procédure suivie et le caractère réel et sérieux des motifs invoqués par l'employeur
Pôle 6 - Chambre 6
627ca8724781dc057dee7c68
[C] la somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamner la même aux entiers dépens.
7ème Ch Prud'homale
68709b82123db6632de3171a
10 juillet 2025
- Dit que l'exécution provisoire est de droit en application et dans les limites de l'article R1454-28 du code du travail.
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01443
22 juin 2011
L1235-1 du code du travail, elle a décidé que le licenciement était fondé sur une cause réelle et sérieuse ; que le moyen, qui en sa seconde branche attaque un motif surabondant, n'est pas fondé ; PAR
6520f5debb275d83183a3b18
5 octobre 2023
700 du code de procédure civile, - fixe la moyenne des 12 derniers mois de salaire de Mme [O] à la moyenne de 3 975,31 euros, - ordonne, conformément aux dispositions de l'article L1235-4 du code du
Cour d'Appel
6253cae4bd3db21cbdd8c699
5 septembre 2008
au barreau de BOURGES) COMPOSITION DE LA COUR Lors des débats : PRÉSIDENT : Mme GAUDET, conseiller rapporteur en l'absence d'opposition des parties et conformément aux dispositions de l'article
Ch. Sociale -Section A
600fff0fc418fe77d9784a89
12 janvier 2021
[H] du jour de la prise d'acte requalifiée en licenciement sans cause réelleet sérieuse au jour de la mise à disposition du résent jugement conformément aux dispositions de l'article L1235-4 du Code du
6a1a750acdc6046d4774d150
29 mai 2026
En application des dispositions de l'article L1235-3 du code du travail, le montant des dommages-intérêts auxquels il peut prétendre doit être compris entre trois et six mois de salaire.
Chambre Sociale
634f9560b5afe5adfff2899c
17 octobre 2022
Le jugement entrepris ne peut donc qu'être annulé pour violation des dispositions des articles 4 et 5 du code de procédure civile, et le litige sera évoqué par la cour.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01422
21 juin 2011
L1232-6 du code du travail, la lettre de licenciement fixe les limites du litige.
4eme Chambre Section 1
6868b27ef73c18b33b338bcd
4 juillet 2025
Elle est due sans préjudice, le cas échéant, de l'indemnité de licenciement prévue à l'article L. 1234-9.
CHAMBRE SOCIALE A
635a2183c549ea05a7cd2c34
26 octobre 2022
En application de l'article L1235-3 du code du travail dans sa rédaction issue de l'ordonnance n°2017-1387 du 22 septembre 2017 applicable à la date de la rupture, Mme [W], qui avait une ancienneté de
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00162
12 janvier 2012
L1232-6 du Code du travail ; 2.
Chambre sociale 4-3
69e70571cdc6046d47f9f631
20 avril 2026
MOTIFS Sur la rupture du contrat de travail L'article L1232-1 du code du travail dispose que tout licenciement pour motif personnel est justifié par une cause réelle et sérieuse.
Chambre sociale 4-4
69cdf82ecdc6046d47d15a24
1 avril 2026
[N] la somme de 14 107,97 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse (article L1235-3 du Code du Travail) (3,5 mois), . Condamné la Sarl [1] à régler à M.
Pôle 6 - Chambre 10
616337e306e11dac7d76d044
3 mai 2011
Après recherches il est apparu qu'il s'agissait d'une erreur de comptabilisation de votre article ; néanmoins j'attends toujours les excuses de votre préparatrice ou de vous-même.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02376
9 décembre 2010
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Dijon, 13 novembre 2008), que M.