CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 861 résultats pour « Stuart White »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0911JUD005196799

Admin. suprême

11 septembre 2007

11 septembre 2007

in a comatose state.

Source officielle

Page 80 sur 194

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0227JUD002935922

Admin. suprême

27 février 2025

27 février 2025

The report produced specifies that the examination followed a request made by PSPS owing to what was described as the applicant’s inadequate reactions at school.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1004JUD002936595

Admin. suprême

4 octobre 2005

4 octobre 2005

indivisible unity of the State. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1968:0207DEC000314767

Admin. suprême

7 février 1968

7 février 1968

  The applicant company appealed to the Court of Appeal (Oberlandesgericht) Stuttgart. By its judgment of .. October, 1966, the Court of Appeal dismissed the appeal with costs.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0222JUD002660604

Admin. suprême

22 février 2007

22 février 2007

The fact that political will is needed for the justice system to start working properly is frankly unacceptable.” 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD004342598

Admin. suprême

27 mai 2003

27 mai 2003

intention of insulting the Regional Court as a State authority.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1020JUD000220407

Admin. suprême

20 octobre 2016

20 octobre 2016

It is not clear from submissions by the parties and other available material what was the scope of the authority conveyed under the domestic legal order to the municipal guard officers and what were the

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:1013DEC001120784

Admin. suprême

13 octobre 1986

13 octobre 1986

  He states that the mass media in Denmark have supported his opponents.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0108DEC006220800

Admin. suprême

8 janvier 2004

8 janvier 2004

He noted that the Government had only provided data on the sanitary state of Cell no. 18 but not Cells nos. 49 and 16, which were smaller.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC007088301

Admin. suprême

9 juillet 2002

9 juillet 2002

Insofar as the impugned statement was concerned, A.S. had stated that he could not remember having expressed such a view.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167730

Admin. suprême

19 septembre 2016

19 septembre 2016

statements.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD007268301

Admin. suprême

31 juillet 2007

31 juillet 2007

The word “abnormal” had obviously referred to the acts of Governor Rutskoy as a State official and public figure.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0907DEC001748890

Admin. suprême

7 septembre 1993

7 septembre 1993

  While it heard counsel for the publisher and the applicant's employer, it refused to hear applicant's counsel since the applicant was in continuing contempt.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0119JUD005391811

Admin. suprême

19 janvier 2021

19 janvier 2021

This obligation is not confined to cases where it has been established that the death was caused by an agent of the State.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0224JUD006257809

Admin. suprême

24 février 2015

24 février 2015

    The applicant argued that the investigation had not been effective from the start.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0108DEC003077714

Admin. suprême

8 janvier 2019

8 janvier 2019

The applicant, together with two other individuals, attempted to find the children, while P.I.N. followed her by car. 16 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0312DEC003701497

Admin. suprême

12 mars 1998

12 mars 1998

       On 23 November 1994 two of the applicant's cell members were arrested while distributing pamphlets.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0901JUD002406213

Admin. suprême

1 septembre 2016

1 septembre 2016

The applicant was obviously in an exceptional mental state.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1119DEC001613308

Admin. suprême

19 novembre 2009

19 novembre 2009

state bodies responsible for privatisation of State property.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002956795

Admin. suprême

16 octobre 1996

16 octobre 1996

  Moreover, according to the applicant's statements, he had occasionally taken care of Marjut.

Source officielle