CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 405 résultats pour « Matuchansky »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2026:OR90183

Cassation

19 février 2026

19 février 2026

_______________ ENTRE : la société BM Invest, ayant la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société MGP [X] [Q], ayant la SARL Matuchansky

Source officielle

Page 80 sur 471

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00901

Cassation

5 mai 2010

5 mai 2010

MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit au pourvoi F 08-44. 404 par la SCP Vier, Barthélemy et Matuchansky, avocat aux Conseils pour la société Conforama France, Il est fait grief au jugement attaqué

Source officielle
CC

civ2

6137248fcd58014677416842

Cassation

14 juin 2006

14 juin 2006

Smolinsi à payer à la SCP Vier, Barthélemy et Matuchansky la somme de 1 800 euros ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M.

Source officielle
CC

soc

61372511cd5801467741ab3f

Cassation

9 mai 2007

9 mai 2007

X... aux dépens ; Vu les articles 700 du nouveau code de procédure civile et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le condamne à payer à la SCP Vier, Barthélemy et Matuchansky la somme de 2 000 euros ;

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR50266

Cassation

3 mars 2021

3 mars 2021

C..., les observations de la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de Mme X... S..., et les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02476

Cassation

26 septembre 2018

26 septembre 2018

Palais de Justice à PARIS, le vingt-six septembre deux mille dix-huit, a rendu la décision suivante : Sur le rapport de Mme le conseiller X..., les observations de la société civile professionnelle MATUCHANSKY

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210220

Cassation

22 mars 2018

22 mars 2018

présentes : Mme Z..., conseiller doyen faisant fonction de président et rapporteur, Mmes Kermina, Maunand, conseillers, Mme Parchemal, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Matuchansky

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201315

Cassation

18 octobre 2018

18 octobre 2018

X..., de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de la société HSBC France, l'avis de Mme Z..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu que, par acte déposé

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01242

Cassation

2 septembre 2020

2 septembre 2020

Sur le rapport de Mme Drai, conseiller, les observations de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de M. N... V..., et les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR00707

Cassation

22 avril 2020

22 avril 2020

F..., les observations de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de M. J...

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR50228

Cassation

17 février 2021

17 février 2021

Sur le rapport de Mme Planchon, conseiller, les observations de la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de Mme P... O..., épouse H... et de M. D... H..., et les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02415

Cassation

13 septembre 2017

13 septembre 2017

, a rendu la décision suivante : Sur le rapport de M. le conseiller GERMAIN, les observations de la société civile professionnelle MEIER-BOURDEAU et LÉCUYER, de la société civile professionnelle MATUCHANSKY

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10162

Cassation

5 février 2020

5 février 2020

Sur le rapport de Mme Lanoue, conseiller référendaire, les observations de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de la société Creusot Montceau transports, après débats en l'audience publique

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019771638

Admin. suprême

14 novembre 2008

14 novembre 2008

dossier ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Delphine Hedary, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Vier, Barthélemy, Matuchansky

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000042239120

Admin. suprême

29 juillet 2020

29 juillet 2020

Romain Victor, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Matuchansky, Poupot, Valdelièvre, avocat de la société locale d'épargne Belfort et région ; Considérant

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR50463

Cassation

24 mars 2021

24 mars 2021

B..., les observations de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocats du Crédit Lyonnais, partie civile, et les conclusions de Mme Mathieu, avocat général, après débats en l'audience publique

Source officielle
CC

civ2

60794da39ba5988459c489d2

Cassation

10 mars 2005

10 mars 2005

A... aux dépens ; Vu l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Vier, Barthélemy et Matuchansky ; Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation

Source officielle
CC

civ1

60794dd69ba5988459c48ae9

Cassation

12 décembre 2006

12 décembre 2006

renvoie devant la cour d'appel de Colmar, autrement composée ; Condamne Mme Y... aux dépens ; Vu l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Vier, Barthélemy et Matuchansky

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR51533

Cassation

14 décembre 2021

14 décembre 2021

[J] [X], les observations de la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de la [1], et les conclusions de M.

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008214918

Admin. suprême

27 juillet 2005

27 juillet 2005

Henri Plagnol, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Vier, Barthélemy, Matuchansky, avocat du conseil national de l'ordre des médecins, - les conclusions de Mme Anne-Françoise Roul, Commissaire

Source officielle