CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0412JUD006817701
12 avril 2007
Le 21 avril 1999, le requérant, libéré de prison depuis environ quatre mois et soupçonné d'avoir commis plusieurs vols avec effraction, fut arrêté et placé en garde à vue.
Page 8 sur 15647
ECLI:CE:ECHR:2005:0920JUD005098899
20 septembre 2005
Le 26 novembre 1998, le parquet de Fatih prorogea de trois jours la garde à vue de la requérante. 14.
Chambre 4-5
679336c5cc9763289b725232
23 janvier 2025
de dénoncer ces agissements : Le vendredi 25 novembre, j'ai retrouvé un de mes collègues en pleurs, choqué et apeuré suite à des menaces venant de Mme [VP] [IV], AMP à l'UP, en effet celle-ci a été vue
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:1204REP002076492
4 décembre 1998
Je n’ai pas été placé en garde à vue le jour de l’incident, soit le 18 août 1992 ou après cette date, ni seul ni avec Mehmet Ertak comme il a été allégué par son père.
cr
6079a8709ba5988459c4d49f
18 juin 1998
de D... et les auditions sous serment en garde à vue de E..., Roland P...
ECLI:CE:ECHR:2004:0727JUD003001596
27 juillet 2004
Le même jour, vers 22 heures, les policiers perquisitionnèrent le domicile des requérants et placèrent le requérant R.A., frère de C.A., en garde à vue.
Chambre 1-6
66878c8305d6f7f678d48d4e
4 juillet 2024
[M], médecin traitant de Mme [F] [R], l'a vue à son domicile, a noté l'augmentation importante du volume abdominal et l'a adressée à l'hôpital [12].
Chambre Prud'homale
651fa503c601f08318991524
5 octobre 2023
; à revoir en pré-reprise quelques jours avant la reprise' ; - l'avis du médecin du travail du 25 mars 2016 (pièce 19) indiquant 'vue ce jour en arrêt- maladie ; avis informel ; (...)
Chambre sociale 4-4
6710aa7ebe64d7e51024526e
16 octobre 2024
indiquée) ainsi que le montre sa pièce 75, pour lui faire savoir qu'elle ne l'a pas rencontré pour une visite de reprise et lui demander de confirmer que, comme elle le lui indiquait, il ne l'avait pas vue
Pôle 4 - Chambre 2
6347ac4e29ffd2adfff4f38a
12 octobre 2022
règlements, est limité par l'obligation qu'il a de ne pas causer à la propriété d'autrui de dommage dépassant les inconvénients normaux du voisinage ; Comme l'a dit le tribunal, contrairement aux vues
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02747
18 décembre 2019
P..., de nationalité roumaine, résidant en Espagne, et son passager ont été placés en rétention douanière et se sont vu notifier les droits afférents à cette mesure.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1879909-1980049
21 décembre 2006
Le requérant se plaignait de la durée de sa garde à vue (huit jours), de l’absence de recours lui permettant de mettre en cause la légalité de celle-ci ainsi que l’absence de droit à réparation
ECLI:CE:ECHR:2012:0126JUD002910909
26 janvier 2012
Il fut interpellé à Cahors le 30 juillet 2003, en possession d’armes et d’explosifs et placé en garde à vue le jour même puis mis en examen le 3 août 2003 par le premier juge d’instruction du tribunal
2ème chambre A famille
69fd7a1ecdc6046d4703caf3
7 mai 2026
Par ailleurs, il est avéré que la séparation des époux [Y] [N] et [C] [P] est intervenue le 14 janvier 2015 à la suite de faits de violence de ce dernier pour lesquels il a été placé en garde à vue le
ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD006851401
17 juillet 2008
Ils furent tous deux placés en garde à vue le jour de leur arrestation par des agents de la section antiterroriste de la direction de sûreté d’Izmir. 7.
ECLI:CE:ECHR:2000:0509JUD002076492
9 mai 2000
Je n'ai pas été placé en garde à vue le jour de l'incident, soit le 18 août 1992 ou après cette date, ni seul ni avec Mehmet Ertak comme il a été allégué par son père.
Corbet et autresc/France
ECLI:CE:ECHR:2015:0319JUD000749411
19 mars 2015
Or, d’une part, les mêmes questions lui auraient ensuite été posées durant sa garde à vue.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-182692
4 avril 2018
La première soulignait que l’avenir judiciaire des requérants en France dépendrait d’un examen au cas par cas par les magistrats instructeurs : « ils pourraient être mis en garde à vue 4
ECLI:CE:ECHR:2005:0405JUD005482500
5 avril 2005
L'intéressé fut donc placé en garde à vue ce même jour. 13.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1499374-1572929
8 novembre 2005
La Cour relève que M me Dağ est restée entre les mains des gendarmes durant 18 jours, et MM. Yaşar et Karagöz plus de 40 jours.