CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

312 937 résultats pour « vues ou jours »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0412JUD006817701

Admin. suprême

12 avril 2007

12 avril 2007

    Le 21 avril 1999, le requérant, libéré de prison depuis environ quatre mois et soupçonné d'avoir commis plusieurs vols avec effraction, fut arrêté et placé en garde à vue.

Source officielle

Page 8 sur 15647

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0920JUD005098899

Admin. suprême

20 septembre 2005

20 septembre 2005

    Le 26 novembre 1998, le parquet de Fatih prorogea de trois jours la garde à vue de la requérante. 14.

Source officielle
CA

Chambre 4-5

679336c5cc9763289b725232

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

de dénoncer ces agissements : Le vendredi 25 novembre, j'ai retrouvé un de mes collègues en pleurs, choqué et apeuré suite à des menaces venant de Mme [VP] [IV], AMP à l'UP, en effet celle-ci a été vue

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1204REP002076492

Admin. suprême

4 décembre 1998

4 décembre 1998

Je n’ai pas été placé en garde à vue le jour de l’incident, soit le 18 août 1992 ou après cette date, ni seul ni avec Mehmet Ertak comme il a été allégué par son père.

Source officielle
CC

cr

6079a8709ba5988459c4d49f

Cassation

18 juin 1998

18 juin 1998

de D... et les auditions sous serment en garde à vue de E..., Roland P...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0727JUD003001596

Admin. suprême

27 juillet 2004

27 juillet 2004

    Le même jour, vers 22 heures, les policiers perquisitionnèrent le domicile des requérants et placèrent le requérant R.A., frère de C.A., en garde à vue.

Source officielle
CA

Chambre 1-6

66878c8305d6f7f678d48d4e

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

[M], médecin traitant de Mme [F] [R], l'a vue à son domicile, a noté l'augmentation importante du volume abdominal et l'a adressée à l'hôpital [12].

Source officielle
CA

Chambre Prud'homale

651fa503c601f08318991524

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

; à revoir en pré-reprise quelques jours avant la reprise' ; - l'avis du médecin du travail du 25 mars 2016 (pièce 19) indiquant 'vue ce jour en arrêt- maladie ; avis informel ; (...)

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-4

6710aa7ebe64d7e51024526e

Appel

16 octobre 2024

16 octobre 2024

indiquée) ainsi que le montre sa pièce 75, pour lui faire savoir qu'elle ne l'a pas rencontré pour une visite de reprise et lui demander de confirmer que, comme elle le lui indiquait, il ne l'avait pas vue

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

6347ac4e29ffd2adfff4f38a

Appel

12 octobre 2022

12 octobre 2022

règlements, est limité par l'obligation qu'il a de ne pas causer à la propriété d'autrui de dommage dépassant les inconvénients normaux du voisinage ; Comme l'a dit le tribunal, contrairement aux vues

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR02747

Cassation

18 décembre 2019

18 décembre 2019

P..., de nationalité roumaine, résidant en Espagne, et son passager ont été placés en rétention douanière et se sont vu notifier les droits afférents à cette mesure.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1879909-1980049

Admin. suprême

21 décembre 2006

21 décembre 2006

  Le requérant se plaignait de la durée de sa garde à vue (huit jours), de l’absence de recours lui permettant de mettre en cause la légalité de celle-ci ainsi que l’absence de droit à réparation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0126JUD002910909

Admin. suprême

26 janvier 2012

26 janvier 2012

Il fut interpellé à Cahors le 30 juillet 2003, en possession d’armes et d’explosifs et placé en garde à vue le jour même puis mis en examen le 3 août 2003 par le premier juge d’instruction du tribunal

Source officielle
CA

2ème chambre A famille

69fd7a1ecdc6046d4703caf3

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

Par ailleurs, il est avéré que la séparation des époux [Y] [N] et [C] [P] est intervenue le 14 janvier 2015 à la suite de faits de violence de ce dernier pour lesquels il a été placé en garde à vue le

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD006851401

Admin. suprême

17 juillet 2008

17 juillet 2008

Ils furent tous deux placés en garde à vue le jour de leur arrestation par des agents de la section antiterroriste de la direction de sûreté d’Izmir. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0509JUD002076492

Admin. suprême

9 mai 2000

9 mai 2000

Je n'ai pas été placé en garde à vue le jour de l'incident, soit le 18 août 1992 ou après cette date, ni seul ni avec Mehmet Ertak comme il a été allégué par son père.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Corbet et autresc/France

ECLI:CE:ECHR:2015:0319JUD000749411

Admin. suprême

19 mars 2015

19 mars 2015

Or, d’une part, les mêmes questions lui auraient ensuite été posées durant sa garde à vue.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-182692

Admin. suprême

4 avril 2018

4 avril 2018

La première soulignait que l’avenir judiciaire des requérants en France dépendrait d’un examen au cas par cas par les magistrats instructeurs   : «   ils pourraient être mis en garde à vue 4

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0405JUD005482500

Admin. suprême

5 avril 2005

5 avril 2005

L'intéressé fut donc placé en garde à vue ce même jour. 13.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1499374-1572929

Admin. suprême

8 novembre 2005

8 novembre 2005

  La Cour relève que M me Dağ est restée entre les mains des gendarmes durant 18 jours, et MM.   Yaşar et Karagöz plus de 40 jours.

Source officielle