CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

32 844 résultats pour « tribunal militaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0607DEC003259796

Admin. suprême

7 juin 2005

7 juin 2005

Le dossier fut renvoyé devant le tribunal militaire qui se conforma à l'arrêt rendu par la Haute juridiction.

Source officielle

Page 8 sur 1643

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-55092

Admin. suprême

22 avril 1998

22 avril 1998

Cet amendement prévoit également que les affaires encore en cours devant les tribunaux militaires, telles que, par exemple celle de M. Mitap et de M.

Source officielle
CC

cr

éesc/Paul X

6079a8669ba5988459c4d264

Cassation

21 octobre 1993

21 octobre 1993

Paul X... par l'arrêt du 10 septembre 1946 de la Cour de Justice de Lyon du chef d'intelligence avec l'ennemi ; Qu'en effet le principe d'imprescriptibilité, résultant des dispositions du statut du Tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD000532503

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

    Par un jugement du 9 janvier 2001, le tribunal militaire de Cluj renvoya l’affaire au procureur militaire pour complément d’information.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1122JUD004396504

Admin. suprême

22 novembre 2011

22 novembre 2011

    Le 14 mars 2002, le tribunal militaire de Trabzon ordonna que le requérant subisse un examen psychiatrique. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD004273005

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

Savda se rendit au tribunal militaire afin de participer à une audience dans le cadre de son procès.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0705JUD001127305

Admin. suprême

5 juillet 2011

5 juillet 2011

    Le 28 janvier 2004, le tribunal militaire de Bucarest déclina sa compétence au profit du tribunal militaire de Cluj. 37.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-152548

Admin. suprême

27 janvier 2015

27 janvier 2015

Le 10 avril 2007, il déposa une plainte pénale au parquet militaire près le tribunal militaire de Bucarest.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0520DEC003942998

Admin. suprême

20 mai 2003

20 mai 2003

Toujours sous l’angle de l’article 6 § 1, il se plaint de l’impossibilité de former un pourvoi devant la cour de cassation militaire contre les décisions rendues par les tribunaux militaires.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0122DEC001137903

Admin. suprême

22 janvier 2008

22 janvier 2008

Entretemps, le requérant entama, devant le tribunal militaire de Sofia, deux procédures pénales en diffamation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0928DEC003762602

Admin. suprême

28 septembre 2006

28 septembre 2006

Par un jugement du 20 octobre 2000, le tribunal militaire d’Istanbul condamna M. Mert à une peine d’emprisonnement d’un an, cinq mois et quinze jours, M. Özel à un an, onze mois et dix jours, M.

Source officielle
CC

cr

6079a7ff9ba5988459c4b8ba

Cassation

26 janvier 1984

26 janvier 1984

DECEMBRE 1964, EN CONSTATANT LEUR IMPRESCRIPTIBILITE, N'A FAIT QUE CONFIRMER L'INTEGRATION EN DROIT INTERNE FRANCAIS A LA FOIS DE LEUR INCRIMINATION ET DE LEUR IMPRESCRIPTIBILITE DECOULANT DU STATUT DU TRIBUNAL

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-122622

Admin. suprême

19 juin 2013

19 juin 2013

Par une décision du 28 novembre 2011, le parquet militaire près le tribunal militaire de Timişora clôtura les poursuites pénales ouvertes contre les quatre gendarmes et décida un non-lieu à l’égard du

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-591160-595240

Admin. suprême

25 juillet 2002

25 juillet 2002

  Le requérant fit appel de cette ordonnance et, le 12 juillet 1995, un collège de trois juges du tribunal militaire central ( tribunal militar central ) composé de S.G. ( auditor presidente general

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3892

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

Une série d’actions pénales devant des tribunaux militaires furent prises à son encontre alors qu’il refusait toujours d’intégrer son régiment en désertant à plusieurs reprises.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0118DEC006712401

Admin. suprême

18 janvier 2005

18 janvier 2005

Par un jugement du 1 er février 2001, le tribunal militaire d'Ağrı confirma l'ordonnance de non-lieu attaquée.

Source officielle
?

CNDA

ECLI:FR:CNDA:2022:21057966

—

16 décembre 2022

16 décembre 2022

placés sous sa responsabilité hiérarchique dans deux régions militaires dont il était le commandant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0114JUD000362610

Admin. suprême

14 janvier 2014

14 janvier 2014

Le personnel auxiliaire des parquets et des tribunaux militaires provient également des cadres actifs du ministère de la Défense. 45.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-237687

Admin. suprême

9 octobre 2024

9 octobre 2024

» et «   la Cour   »),   Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison du défaut d’indépendance et d’impartialité des tribunaux

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-225725

Admin. suprême

7 juin 2023

7 juin 2023

pour comportement abusif, privation de liberté et abus de fonctions) firent l’objet d’une ordonnance de classement sans suite, qui fut définitivement confirmée par une décision du 3 novembre 2020 du tribunal

Source officielle