: " Les bulletins ne comportant pas une mention suffisante (...) n'entrent pas en ligne de compte dans le résultat du dépouillement (...) " ; qu'aux termes enfin de l'article R. 66-2 : " Sont nuls et n'entrent

L.66-2° et L.66-3° combinés à l'article L.68 du livre des procédures fiscales, au titre des années 2018 et 2019.

Aux termes de l'article L. 68 du même livre : " La procédure de taxation d'office prévue aux 2° () de l'article L. 66 n'est applicable que si le contribuable n'a pas régularisé sa situation dans les trente

6 du Code de procédure pénale et 2 de la loi du 3 août 1995 ; Vu lesdits articles ; Attendu que, selon l'article 2, alinéa 1er, de la loi du 3 août 1995, sont amnistiés, lorsqu'ils ont été commis

R. 66-2 du même code : " Sont nuls et n'entrent pas en compte dans le résultat du dépouillement : / 1°) Les bulletins ne répondant pas aux prescriptions légales ou réglementaires édictées pour chaque

L'article R. 66-2 du même code précise : " Sont nuls et n'entrent pas en compte dans le résultat du dépouillement : 1° Les bulletins ne répondant pas aux prescriptions légales ou réglementaires édictées

Aux termes de l'article R. 66-2 du même code, rendu applicable à l'élection des conseillers à l'Assemblée des Français de l'étranger en vertu du I de l'article 33 du décret du 4 mars 2014 : " Sont nuls

pour l’EURL EDPP d’avoir présenté un fichier des écritures comptables conforme et l’a taxée d'office à l’impôt sur les sociétés au titre de l’exercice clos en 2016 en application de l'article L. 66-2°

L. 66-2° du livre des procédures fiscales (LPF).

L. 66-2° du livre des procédures fiscales (LPF).

Aux termes de l'article R. 66-2 du même code, rendu applicable aux élections mentionnées ci-dessus par l'article 20 du décret du 4 mars 2014 portant dispositions électorales relatives à la représentation

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen du pourvoi principal : Vu les articles 66, 395, alinéa 2, et 700 du nouveau

» 2.

57 ALINEA 5 DU DECRET PRECITE AUQUEL SE REFERE L'ARTICLE 66 ALINEA 2 DU MEME TEXTE, DE PRETER SERMENT A NOUVEAU A CETTE OCCASION ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; MAIS SUR LE

que, dès lors que la demande principale était irrecevable, l'intervention principale l'était également, faute de lien d'instance sur lequel se greffer; que le tribunal d'instance a ainsi violé les articles

L. 66-2° du livre des procédures fiscales, le moyen pris de l'article L. 67 du même livre, lequel n'est applicable, selon ses termes mêmes, qu'en matière de taxation d'office à l'impôt sur le revenu en

L. 66-2° et L. 68 du livre des procédures fiscales, la cour n'a pas commis d'erreur de droit ; Considérant, en second lieu, qu'aux termes de l'article 7 de la convention fiscale conclue entre la France

291 à 300 des dispositions d'application du Code des douanes communautaire (DAC) ; que selon l'article 251 des DAC, « par dérogation à l'article 66 paragraphe 2 (du Code des douanes communautaire), la