CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 876 041 résultats pour « Parther »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249981

Admin. suprême

2 avril 2026

2 avril 2026

QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle

Page 8 sur 93803

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0331JUD003564022

Admin. suprême

31 mars 2026

31 mars 2026

T.K. also acknowledged that her partner had indeed monitored the applicant’s time spent on her mobile phone and social media.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250479

Admin. suprême

7 mai 2026

7 mai 2026

    32102/24 09/09/2022 Margaryta Arkadiyivna NAGORNA 1967     Potapenko Mykola Oleksandrovych, 1974, the applicant’s civil partner. 15A Chornovola St, Chernihiv, Chernihiv region 03

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249484

Admin. suprême

4 mars 2026

4 mars 2026

The Court held that the applicant did not have “locus standi” to challenge the public prosecutor’s decision, as he was not an injured party ( “parte vătămată” ) but merely a person who denounced the alleged

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-8448599-11965409

Admin. suprême

5 février 2026

5 février 2026

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249119

Admin. suprême

13 février 2026

13 février 2026

QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248998

Admin. suprême

4 février 2026

4 février 2026

On 3 December 2014 the applicants, as a part of a group of 25 captives, were transferred to the SSU archive premises measuring approximately 50   sq.   m.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD000474321

Admin. suprême

3 février 2026

3 février 2026

The decision was notified to the parties on 17 February 2021. 47 .

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248872

Admin. suprême

26 janvier 2026

26 janvier 2026

annexe) communiquées le 26 janvier 2026 OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent les décès des proches des requérants survenus lors des opérations de sécurité menées dans le sud-est de la Türkiye à partir

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249612

Admin. suprême

12 mars 2026

12 mars 2026

      QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249845

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

At the material time, the first applicant (application no. 9127/25) was a co-chairman of a political party and the second applicant (application no.   14517/25) was its member.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249609

Admin. suprême

9 mars 2026

9 mars 2026

QUESTION TO THE PARTIES Was the Constitutional Court’s refusal to award the applicant the costs of her legal representation before that court in breach of her right of access to a court under Article 6

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250558

Admin. suprême

13 mai 2026

13 mai 2026

QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250559

Admin. suprême

13 mai 2026

13 mai 2026

QUESTIONS TO THE PARTIES 1.     Was Article 6 § 1 of the Convention, in its civil or criminal limb, applicable to the proceedings before the TFF (see   Ali Rıza and Others v.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-8428617-11930293

Admin. suprême

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CA

Pôle 4 - Chambre 7

5fca60ff5635804898fcb7c8

Appel

5 novembre 2020

5 novembre 2020

GOUARIN, conseiller Greffier : Mme Marthe CRAVIARI, lors des débats ARRÊT : - CONTRADICTOIRE - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

5fca5e3d98640d43279848df

Appel

10 novembre 2020

10 novembre 2020

par les organisations représentant les bénéficiaires du droit à rémunération, d'autre part, de membres désignés par les organisations représentant les [utilisateurs de phonogrammes]'.

Source officielle
CA

Chambre 4-1

5fca6af3d9a55e5540fef46e

Appel

23 octobre 2020

23 octobre 2020

Greffier lors des débats : Monsieur Kamel BENKHIRA Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 23 Octobre 2020.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

5fdd07551edd077164982a86

Appel

19 octobre 2018

19 octobre 2018

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 6 ARRÊT DU 19 OCTOBRE

Source officielle
CA

Sociale B salle 1

5fd96cb46845ae58f42e2c83

Appel

31 janvier 2020

31 janvier 2020

GREFFIER lors des débats : Aurèlie DI DIO DÉBATS :à l'audience publique du 26 Novembre 2019 ARRÊT :Contradictoire prononcé par sa mise à disposition au greffe le 31 Janvier 2020, les parties

Source officielle