Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-191287
31 janvier 2019
31 janvier 2019
Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaint under Article 1 of Protocol No. 1, as required by Article 13 of the Convention?
Source officielleChambre 1-8
69fc2e69cdc6046d47e40a81
6 mai 2026
6 mai 2026
Par requête en rectification d'erreur matérielle parvenue au greffe via le RPVA le 26 mars 2026, la société DIAC S.A. sollicite la rectification du dispositif de l'arrêt.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0927DEC004633609
27 septembre 2011
27 septembre 2011
S’agissant des requérantes M mes Maria de Lurdes Paiva de Almeida Menezes et Maria da Conceição F.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC002925195
9 avril 1997
9 avril 1997
Rosa Maria Aires de Jesus, née en 1958 et résidant à Almada 3. Maria Cristina Dias Coelho, née en 1948 et résidant à Almada 4.
Source officielleChambre 1-8
62c67bb2ca9bf2637903061b
6 juillet 2022
6 juillet 2022
Greffier lors des débats : Mme Maria FREDON. Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 06 Juillet 2022.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0531DEC000904207
31 mai 2011
31 mai 2011
They did not however submit any documents to support this claim, nor did they indicate the date of the judicial decision or the court adopting it.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-173966
3 mai 2017
3 mai 2017
It appears that the court did not hear the parties and the applicant did not have an opportunity to make any submissions.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-238550
14 novembre 2024
14 novembre 2024
In that connection, did the applicant’s detention in that unit constitute solitary confinement in the form of total or relative social isolation (see Ramirez Sanchez v.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-201696
14 février 2020
14 février 2020
(i) Maria LITVINA She requested a dental examination which did not take place.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-156596
10 juillet 2015
10 juillet 2015
However, the Supreme Court did not consider the applicants’ reply to the appeal on points of law.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-213547
25 octobre 2021
25 octobre 2021
Did it pursue a “legitimate aim” within the meaning of Article 10 § 2 of the Convention?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-228789
10 octobre 2023
10 octobre 2023
Maria GRAVALA 1963 Greek Thessaloniki 18. Maria GEORGOPOULOU 1959 Greek Krestena Ilias 19. Chrysanou VERGIDOU 1956 Greek Thessaloniki 20. Georgios VARIS 1975 Greek Thessaloniki 21.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-228786
10 octobre 2023
10 octobre 2023
Maria ATHANASOPOULOU 1948 Greek Patra 2. Vasiliki TSAMI 1952 Greek Patra 3. Christina SOTIROPOULOU 1970 Greek Zarouchleika Patron 4. Maria DALAPA 1967 Greek Patra 5.
Source officiellePôle 5 - Chambre 2
6a1a72c1cdc6046d477467b2
29 mai 2026
29 mai 2026
Vu le jugement contradictoire rendu le 19 octobre 2020 par le tribunal de commerce de Paris, devenu le tribunal des activités économique, qui a : - dit non recevable l'action de la société Loc Maria
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0318DEC003796222
18 mars 2025
18 mars 2025
She was first taken to the public health centre of Arouca and subsequently transferred to Santa Maria da Feira Hospital. 4.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-223895
28 février 2023
28 février 2023
They supported their arguments by reference, inter alia, to the findings of the majority of the Supreme Court in the case of Maria Koutselini-Ioannidou v.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-217568
3 mai 2022
3 mai 2022
Did they give relevant and sufficient reasons for their judgments? 2.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-186945
20 septembre 2018
20 septembre 2018
font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s451A1BF5 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } Communicated on 20 September 2018 FIRST SECTION Application no. 74272/17 Marica
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-183722
17 mai 2018
17 mai 2018
In particular, did the deprivation of property impose an excessive individual burden on the applicants on account of the amount awarded to them as expropriation compensation (see Preite v.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-249841
25 mars 2026
25 mars 2026
On 15 May 2023 and on 7 April 2025 the Santa Maria Capua Vetere Supervisory Judge ordered the prison medical service to ensure that the applicant be provided with such medical treatment.
Source officiellePage 8 sur 170