CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC006279715
30 avril 2019
Elle invoque l’article 6 § 1 de la Convention, qui se lit ainsi dans sa partie pertinente en l’espèce : « 1.
Page 8 sur 129
ECLI:CE:ECHR:2023:0629DEC002474620
29 juin 2023
, il en résulte que dans ce cadre, la poursuite doit démontrer, comme exigé par l’article 121-3 du code pénal que ce manquement à une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1014DEC004346909
14 octobre 2014
Les circonstances de l’espèce 3. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 4.
ECLI:CE:ECHR:2020:0211DEC003879208
11 février 2020
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 3.
ECLI:CE:ECHR:2020:0908DEC007053412
8 septembre 2020
Les circonstances de l’espèce 3. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Genèse de l’affaire 4 .
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:1105JUD005130920
5 novembre 2024
Elle invoque les articles 6, 8 et 13 de la Convention. Maîtresse de la qualification juridique des faits de la cause ( Radomilja et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC003453808
15 octobre 2013
L’ancien article L. 24, I, 3 o du code des pensions civiles et militaires de retraite disposait que : « La liquidation de la pension intervient : (...) 3 o Pour
ECLI:CE:ECHR:2024:0903DEC005479521
3 septembre 2024
Le pourvoi en cassation constitue une voie de recours extraordinaire (article 21 du code judiciaire).
ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC006344709
5 septembre 2017
Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et qu’il doit être rejeté en application de l’article 35 §§ 3 a) et 4 de la Convention. 40.
ECLI:CE:ECHR:2004:0115DEC000484902
15 janvier 2004
Elle invoque les articles 6 § 1 et 7 de la Convention. Cette dernière disposition ne s’applique pas en l’espèce, s’agissant d’une procédure civile.
ECLI:CE:ECHR:2020:0303DEC002370907
3 mars 2020
Petriec/Italie
ECLI:CE:ECHR:2017:0518JUD002532212
18 mai 2017
La Cour rappelle également que, dans les affaires comme celle de l’espèce, il lui incombe de déterminer si l’État, dans le cadre de ses obligations positives découlant de l’article 8 de la
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456972
6 décembre 2019
3.
ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD002142603
26 janvier 2010
3 du code civil.
ECLI:CE:ECHR:2021:0706DEC006291712
6 juillet 2021
ECLI:CE:ECHR:2016:0719JUD004913211
19 juillet 2016
1 et 2 du code pénal conforme à l’article 14 et à l’article 54 alinéa 1 pris en combinaison avec l’article 31 alinéa 3 de la Constitution, considérant
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-147957
15 octobre 2014
Le 13 septembre 2007, la cour d’assises condamna le requérant à la réclusion à perpétuité pour tentative d’atteinte à l’ordre constitutionnel sur le fondement de l’article 146 § 1 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD001311207
20 octobre 2020
Les passages pertinents en l’espèce de l’article 86 du code du travail, tels que libellés à l’époque des faits, se lisaient comme suit : « Article 86.
ECLI:CE:ECHR:2020:1110DEC001092709
10 novembre 2020
ECLI:CEDH:001-159872
16 décembre 2015
Le droit interne pertinent Les dispositions pertinentes du code civil, au moment des faits, se lisaient comme suit : Article 483 « Quiconque, par un dol ou une faute simple,