CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0129JUD000299808
29 janvier 2013
Par un arrêt du 3 mai 2011 (« l’arrêt au principal »), la Cour a jugé qu’il y avait eu violation des articles 6 § 1 (délai raisonnable) et 13 de la Convention et de l’article
Page 8 sur 121
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0211DEC003879208
11 février 2020
Aux termes de l’article 713 alinéa 1 du code civil : « B. L’acquisition de la propriété (...) II. Modes d’acquisition (...)
ECLI:CE:ECHR:2026:0115DEC003714423
15 janvier 2026
Tarmelit qui invoque uniquement l’article 6 § 1) se plaignent de la non-exécution durable des décisions de justice administrative ordonnant au préfet d’assurer leur relogement.
ECLI:CE:ECHR:2019:0514DEC002316215
14 mai 2019
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé en ses parties pertinentes en l’espèce : Article 6 § 1 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai
ECLI:CE:ECHR:2021:0907JUD002751614
7 septembre 2021
L’ assistente demande le renvoi en jugement de l’accusé sur le fondement de l’article 194 § 3 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2022:0609JUD001556720
9 juin 2022
Il invoque la violation des articles 6 § 1 et 13 de la Convention. 28.
ECLI:CE:ECHR:2005:1206JUD004260598
6 décembre 2005
312 § 2 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2008:0429JUD002814106
29 avril 2008
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 27.
ECLI:CE:ECHR:2015:0915JUD002968005
15 septembre 2015
L’article 95 §§ 4 et 5 du code pénal militaire se lit comme suit : « 4.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-159872
16 décembre 2015
Le droit interne pertinent Les dispositions pertinentes du code civil, au moment des faits, se lisaient comme suit : Article 483 « Quiconque, par un dol ou une faute simple,
ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD004032702
27 avril 2006
Il invoque à cet égard l’article 13 qui dispose ce qui suit : « Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)
ECLI:CE:ECHR:2020:0512DEC005417508
12 mai 2020
[GC], n o 33071/96, CEDH 2000 ‑ XII).
ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD001311207
20 octobre 2020
Les passages pertinents en l’espèce de l’article 86 du code du travail, tels que libellés à l’époque des faits, se lisaient comme suit : « Article 86.
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD004444610
10 janvier 2013
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 13.
ECLI:CE:ECHR:2013:1022DEC002003309
22 octobre 2013
Le 9 décembre 2008, la cour administrative d’appel de Tripoli déclara son appel irrecevable car le requérant n’avait pas été représenté par un avocat, comme exigé par l’article 27 § 1 du Code de
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0522DEC002330710
22 mai 2018
usage d’armes à feu] et il a été décidé qu’il devait être condamné en vertu des articles 27 § 1 et 85 § 1 du code pénal (...)
ECLI:CE:ECHR:2009:0611JUD001554507
11 juin 2009
L’article 195 du code de procédure administrative dispose : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2022:0517DEC006959111
17 mai 2022
La phase préliminaire de la procédure tomba sous l’empire des règles qui étaient en vigueur avant la loi du 13 août 2011 modifiant le code d’instruction criminelle et la loi du 20
ECLI:CE:ECHR:2005:0913DEC000412402
13 septembre 2005
Elle invoque l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention, combiné ou lu isolément avec l’article 14.
ECLI:CE:ECHR:2015:0414JUD006665513
14 avril 2015
Les articles pertinents du code pénal italien Article 110 : Peine applicable aux personnes participant à une infraction « Lorsque plusieurs personnes participent à une même