CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-147957
15 octobre 2014
Le 13 septembre 2007, la cour d’assises condamna le requérant à la réclusion à perpétuité pour tentative d’atteinte à l’ordre constitutionnel sur le fondement de l’article 146 § 1 du code pénal.
Page 8 sur 121
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD005097308
21 décembre 2010
Enfin, comme le permet l'article 29 § 1 de la Convention, il a été décidé que la recevabilité et le fond de la requête seraient examinés conjointement. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2016:0614JUD005342110
14 juin 2016
Le juge conclut que la conduite du requérant n’était pas protégée par l’article 20 § 1 de la Constitution et qu’elle était constitutive du délit prévu par l’article 208 du code pénal. 15.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC001557209
23 mai 2017
Le requérant invoque l’article 6 de la Convention et, en substance, l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0603DEC004555306
3 juin 2014
. 2 du Code pénal suisse (« CP ») et suspendit l’exécution de la peine (article 43 ch. 2 al. 1 CP).
ECLI:CE:ECHR:2011:0531JUD001613704
31 mai 2011
Le fait de causer par négligence un incendie touchant des objets appartenant à autrui est puni d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à trois ans (article 331, alinéa 1, du code pénal)
ECLI:CE:ECHR:2017:0124JUD005636709
24 janvier 2017
Cette disposition est rédigée comme suit : Article 235 bis « § 1 er .
ECLI:CE:ECHR:2022:0609JUD001556720
9 juin 2022
Il invoque la violation des articles 6 § 1 et 13 de la Convention. 28.
ECLI:CE:ECHR:2011:1110JUD004833709
10 novembre 2011
Il ajoutait que les conditions dans lesquelles il était détenu étaient contraires aux articles D349 et D350 du code de procédure pénale et à l’article 3 de la Convention dans la mesure où sa cellule n’
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0901JUD001136804
1 septembre 2015
168 § 2 de l’ancien code pénal combiné avec l’article 5 de la loi n o 3717 relative à la lutte contre le terrorisme.
ECLI:CE:ECHR:2010:0218JUD004239604
18 février 2010
Après un rappel des faits et notamment des termes incriminés dans l'article, il se prononça comme suit : « (...)
ECLI:CE:ECHR:2016:0405JUD000246910
5 avril 2016
Roumanie [GC], n o 29226/03, § 101, 23 février 2012, et Alouache c. France , n o 28724/11, § 40, 6 octobre 2015).
ECLI:CE:ECHR:2021:0302JUD001069818
2 mars 2021
Selon l’article 199 dudit code, le tribunal examine la demande indépendamment de l’expiration de la prescription extinctive.
ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD001311207
20 octobre 2020
Les passages pertinents en l’espèce de l’article 86 du code du travail, tels que libellés à l’époque des faits, se lisaient comme suit : « Article 86.
ECLI:CE:ECHR:2015:0122JUD002667109
22 janvier 2015
De surcroît, l’alinéa 2 de l’article 187 ne renvoie pas à l’article 182 du Code pénal qui étend la répression de l’injure aux écrits, gestes et images. 37.
ECLI:CE:ECHR:2024:0903DEC000117418
3 septembre 2024
Roumanie [GC] (n o 76943/11, §§ 84-90, 29 novembre 2016) et Zubac c.
ECLI:CE:ECHR:2018:0605JUD001704707
5 juin 2018
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 11.
Pôle 5 - Chambre 11
60336eb2b152d8230c5b0689
16 juin 2017
450 du code de procédure civile
ECLI:CE:ECHR:2020:0505JUD008444717
5 mai 2020
Le 29 mai 2017, ce dernier exerça contre la décision de l’enquêteur le recours prévu par l’article 125 du code de procédure pénale (CPP). 21 .
ECLI:CE:ECHR:2009:0430JUD002510907
30 avril 2009
inconnue.