Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté

Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté

Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté

Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté

Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté

Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté

Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté

Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté

Par un arrêt rendu le 7 janvier 1997, la chambre d’accusation de la cour d’appel d’Aix-en-Provence confirma l’ordonnance attaquée, estimant que la détention s’imposait au titre de mesure de sûreté et pour

Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté

Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté

Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté

Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté

Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté

    Le 2 décembre 1997, il fut déféré devant le juge assesseur près la cour de sûreté de l’Etat d’Istanbul («   la cour de sûreté de l’Etat   »), lequel recueillit sa déposition et

Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté

Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté

    Le 17 octobre 2002, la cour de sûreté de l’Etat acquitta les requérants pour les faits qui leur étaient reprochés à l’origine.

    Le 27 mars 2002, la direction de la sûreté d’Eyüp établit un compte rendu à l’attention du parquet.