CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:1021JUD004447306
21 octobre 2014
In the absence of a motion to the detriment of the accused, the court may only impose a harsher punishment if new evidence arises at the hearing and thereby the court establishes a new fact necessitating
Page 78 sur 351
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2369
11 décembre 2007
It also laid down a specific, priority procedure comprising a single level of jurisdiction, which could be set in motion only by the prosecuting authorities or the Government, of its own motion or at the
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:1130DEC002233393
30 novembre 1994
On 23 December 1991 the President of the Münster District Court dismissed the applicant's motion of 4 December 1991.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0203DEC006689901
3 février 2004
The court could not adjourn criminal proceedings of its own motion save for special reasons.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0328DEC001855117
28 mars 2023
; The applicants replied that their inability to effectively participate in the proceedings constituted a serious breach of criminal procedure which the appeal court should have examined of its own motion
ECLI:CE:ECHR:2025:0911DEC001878921
11 septembre 2025
Furthermore, whenever an applicant omits, contrary to Rule 44C § 1 of the Rules of Court, to divulge relevant information of his or her own motion, depending on the particular circumstances
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-197148
3 octobre 2019
Moreover, he argued that the court should have granted him more extensive contact rights of its own motion and from the beginning of the custody proceedings in order to allow him to build up a close relationship
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-927693-954143
19 février 2004
The applicant complained of not having been allowed to make representations about compensation for the time he had spent in custody, because the Assize Court had decided the issue of its own motion
ECLI:CE:ECHR:2021:0204DEC003144117
4 février 2021
determine the applicant foundation’s legal personality and the running of several parallel proceedings, that the applicant foundation had contributed to their length by having lodged numerous procedural motions
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
6385af7b75a08105d473cdba
18 octobre 2022
[P] [X] suite à sa décision de se retirer, les associés de la Scm Bcg ont refusé de racheter ses parts et par motion votée en assemblée générale le 23 janvier 2001 l'ont mis en demeure de réaliser ses
ECLI:CE:ECHR:2011:1108DEC005149307
8 novembre 2011
Although the applicant did not consider the remedy referred to by the Constitutional Court effective, on 13 June 2007 she filed a motion for the decision of 11 September 2006 to be
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02350
25 octobre 2017
effectifs de cette structure et pour obtenir le relevé des heures supplémentaires effectuées par équipe et par mois sur le dernier trimestre ; qu'au cours de la réunion, les élus du CHSCT ont approuvé une motion
2ème Chambre
DTA_2201135_20230227
27 février 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 18 juillet 2022, la commune de Veigy-Foncenex, représentée par Me Mollion, conclut au rejet de la requête et de mettre à la charge des requérant une somme de 2
1ère chambre - formation à 3
DCA_23LY01958_20260407
7 avril 2026
Par un mémoire en défense enregistré le 17 novembre 2025, la commune de Saint-Colomban-des-Villards, représentée par Me Mollion, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de M.
4ème chambre
DTA_2106883_20230615
15 juin 2023
d'eau potable ; elle n'a jamais demandé, ni accepté, un quelconque devis pour la réalisation de ces travaux, contrairement à ce qui est indiqué dans un courrier de la commune ; le maire s'appuie sur la motion
ECLI:CE:ECHR:1994:0705DEC002264493
5 juillet 1994
As regards the motion of challenge the presiding judge declared, according to the trial record, that the case had to be dealt with speedily given that the applicant
Cour d'Appel
6253ca2dbd3db21cbdd8a453
18 février 2008
COUR D'APPEL DE LYON CHAMBRE SOCIALE ARRÊT DU 18 FEVRIER 2008 APPELANTE : SARL TILLEUL MENTHE REPRESENTEE PAR SA GERANTE EN EXERCICE 10 cours de la Liberté 69003 LYON représentée par Me Bernard MOMPOINT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-68983
25 avril 2005
Léon Dumont, Pierre Galland, André Galland, Edouard Petit, Michel Petit et Michel Pinon, le 29 avril 1995, et la troisième, par Mme Joséphine Montion, le 30 juin 1995, tous ressortissants Français
ECLI:CEDH:002-2491
18 octobre 2007
The applicant’s supervisory appeal and his motion for a deadline (accelerative remedies provided for by the Protection of the Right to a Trial without Undue Delay Act – “the 2006 Act”) were dismissed on
ECLI:CEDH:002-4754
18 février 1999
On that day, however, the proceedings were adjourned by the court of its own motion to 10 July 1997 because the judge was absent.