CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 269 résultats pour « Forgeron »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1125DEC005482500

Admin. suprême

25 novembre 2003

25 novembre 2003

On 8 December 1997 and 2 March 1998 the applicant was additionally charged with an abuse of power, fraud and forgery.

Source officielle

Page 78 sur 114

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0708JUD003303804

Admin. suprême

8 juillet 2014

8 juillet 2014

    On 19 February 2001 a criminal investigation was initiated against the four police officers from Ilfov Police Inspectorate for abuse of authority, forgery of official documents, use of forged

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0317JUD006998114

Admin. suprême

17 mars 2016

17 mars 2016

    On 22 April 2014 the Prosecutor General’s Office instituted criminal proceedings under Articles 308.1 (abuse of power) and 313 (forgery by an official) of the Criminal Code in connection

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111334

Admin. suprême

28 septembre 2010

28 septembre 2010

Offences of murder, gross negligence manslaughter, misconduct in public office, forgery and attempting to pervert the course of justice were considered. 37.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0515JUD003380908

Admin. suprême

15 mai 2012

15 mai 2012

    In the meantime, on 1 June 2005, an Algerian court had convicted the applicant, in absentia , of membership of a terrorist organisation acting both in Algeria and abroad, and of forgery.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0315JUD003935805

Admin. suprême

15 mars 2011

15 mars 2011

He was charged in absentia with complicity in Suleyman Tsechoyev's kidnapping and murder and forgery of official documents.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0622JUD003249296

Admin. suprême

22 juin 2000

22 juin 2000

    On 2 February 1994 the investigating judge charged Mr Hermanus with misappropriation, fraud, forgery, uttering forged documents and accepting bribes as a civil servant. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1026JUD003021096

Admin. suprême

26 octobre 2000

26 octobre 2000

    On 8 August 1991 the applicant was brought before the Cracow Regional Prosecutor ( Prokurator Wojewódzki ), charged with fraud and forgery and detained on remand.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0423JUD003930018

Admin. suprême

23 avril 2024

23 avril 2024

Lithuanian law provides for criminal liability only for forgery of a document (Article 300 of the [Criminal Code]).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0512DEC000904417

Admin. suprême

12 mai 2020

12 mai 2020

    On 14 April 2014 the police took the second applicant into custody on suspicion of management of a criminal organisation, money laundering, forgery of documents, and aiding a tax offence.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD006555001

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

    On 29 November 1997 the General Prosecution Service (“the GPS”) detained the applicant on suspicion of forgery committed by a public official ( державним службовцем ). 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1030JUD001342103

Admin. suprême

30 octobre 2012

30 octobre 2012

of numerous companies, 3)   aggravated fraud to the value of PLN 1,146,658.6 to the detriment of coal mines, 4) attempted fraud to the value of 194,287.44 to the detriment of an IT company, 5) forgery

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0212JUD005814908

Admin. suprême

12 février 2013

12 février 2013

It had also been established that he was a member of an international gang engaging in the forgery of securities, frauds, and criminal banking operations.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0506DEC000361319

Admin. suprême

6 mai 2025

6 mai 2025

It appears that he was also later charged with forgery of documents and abuse of public office. 6 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0520JUD003943805

Admin. suprême

20 mai 2014

20 mai 2014

    The applicant lodged a criminal complaint against the manager of the National Railway Company for forgery of a document called “Declarație” , submitted to the special commission while it

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0627JUD004842709

Admin. suprême

27 juin 2017

27 juin 2017

    On 13   August 2004 the applicant was found guilty of forgery of documents (Article   300 § 1 of the Criminal Code) and fraud (Article 182 §   1 of the Criminal Code).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0405JUD005482500

Admin. suprême

5 avril 2005

5 avril 2005

    On 8 December 1997 and 2 March 1998 the applicant was additionally charged with abuse of power by an official (Articles   165 §   2 and 166 § 3 of the UCC) and fraud and forgery

Source officielle
CA

8ème chambre

68008c9aecbbb650faffb167

Appel

16 avril 2025

16 avril 2025

[J] [S], Mme [U] [A] et Mme [M] [V]'de l'ensemble des demandes qu'ils formeront à l'encontre de Mme [C], À titre subsidiaire, Condamner seulement M.

Source officielle
CA

2ème CH - Section 2

5fcaa39263f0b49a4a64c746

Appel

7 juillet 2020

7 juillet 2020

BAYONNE a : - renvoyé les parties devant Maître [P] Notaire, et homologué le projet de liquidation et partage de celui-ci sous l'ensemble des réserves figurant aux motifs du présent jugement, qui formeront

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

60370cd24103c7a77ada591c

Appel

18 juin 2015

18 juin 2015

dispositions du jugement relatives aux frais irrépétibles et aux dépens seront infirmées ; PAR CES MOTIFS Prononce la jonction des procédures RG 14/01470 et RG 14/01563, dit qu'elle n'en formeront

Source officielle