CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1203JUD003584205
3 décembre 2013
L’article 63 du code de procédure pénale (« CPP ») n’attribue aucune valeur probante particulière aux éléments de preuve versés au dossier d’une enquête.
Page 78 sur 121
ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD005034299
27 mai 2003
781-1 du code de l’organisation judiciaire permet de remédier à une violation alléguée du droit de voir sa cause entendue dans un « délai raisonnable » au sens de l’article 6 § 1 de
Chambre sociale
6162a32236ab09eb9a2fd7f1
21 mars 2013
de l'article 700 du code de procédure civile, - condamner B2S aux entiers dépens de première instance et d'appel.
ECLI:CE:ECHR:2006:0223JUD003563803
23 février 2006
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l’article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD006044408
10 juillet 2012
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT I.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0909DEC006682609
9 septembre 2014
Il invoque l’article 8 de la Convention qui se lit ainsi : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD001629004
4 octobre 2007
305-1 et 599, alinéa 2, du Code de procédure pénale, à présenter comme moyen de cassation une prétendue nullité qu'il n'a pas invoquée devant la cour d'assises conformément au premier de ces textes
ECLI:CE:ECHR:2021:1026JUD004108612
26 octobre 2021
Les dispositions pertinentes du code pénal se lisent comme suit : Article 21. Le sujet de l’infraction « 1.
ECLI:CE:ECHR:2022:0301JUD004241618
1 mars 2022
En vertu de l’article 116 du CPP, des valeurs mobilières peuvent être saisies dans le but d’assurer : i) leur confiscation éventuelle, au sens de l’article 104.1 du code pénal
ECLI:CE:ECHR:2001:0531DEC003876497
31 mai 2001
L’article 304 CPP prévoit des hypothèses de suspension des délais prévus par l’article 303 CPP.
ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC002121809
18 octobre 2011
Il invoque, à cet égard, l’article 6 §§ 2 et 3 d) de la Convention, dont les parties pertinentes disposent comme suit : «2.
ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD006700701
14 février 2008
La requérante allègue une violation de son droit au respect des biens en raison de l’inexécution des décisions susmentionnées et invoque l’article 1 du Protocole n o 1. 93.
ECLI:CE:ECHR:2015:0630DEC006562111
30 juin 2015
Les deux hommes lui demandèrent si, comme eux, il était impliqué dans les mouvements de résistance tchétchène. 8. Le requérant répondit qu’il n’était pas au courant de leurs activités.
ECLI:CE:ECHR:2008:0610JUD004604806
10 juin 2008
Il requit ainsi sa condamnation en vertu de l’article 125 du code pénal. 8.
ECLI:CE:ECHR:2003:0715JUD005034499
15 juillet 2003
La Cour rappelle que l'article 2 du nouveau code de procédure civile laisse l'initiative aux parties : il leur incombe « d'accomplir les actes de la procédure dans les formes et délais requis
ECLI:CE:ECHR:2006:1002DEC005869400
2 octobre 2006
Le tribunal rejeta les exceptions préliminaires au motif que, d’une part, en vertu de l’article 8 du Code de procédure civile, les juridictions bulgares étaient compétentes pour examiner toute action immobilière
ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD007705011
22 mars 2016
Au moment des faits, les dispositions pertinentes du code de procédure civile se lisaient comme suit : Article 122 Déport du juge « Aucun juge ne peut exercer ses fonctions
ECLI:CE:ECHR:2007:0605DEC000137503
5 juin 2007
sur le fondement de l’article 169 de l’ancien code pénal. 7.
ECLI:CE:ECHR:2010:1125JUD002042907
25 novembre 2010
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0907DEC005903119
7 septembre 2023
Elles invoquent les articles 6, 8, 13 et 14 de la Convention. LA DÉCISION D’INSPECTION DU 9 FÉVRIER 2017 ET SON EXÉCUTION 4.