CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0312DEC000287624
12 mars 2026
Elle invoque l’article 13 de la Convention combiné avec l’article 1 du Protocole n o 1. 2.
Page 78 sur 127
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Bobîrnacc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD006171511
12 juillet 2016
conformément à l’article 1169 du code civil ; à défaut, leurs demandes de dommages-intérêts étaient rejetées comme non prouvées. 23.
ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD006700701
14 février 2008
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 65.
ECLI:CE:ECHR:2018:0619JUD002568005
19 juin 2018
L’article 18 de cette loi modifia l’article 28 § 4 de la loi n o 2577 comme suit : « En cas de non-exécution délibérée des décisions des tribunaux par les fonctionnaires dans les trente jours [qui
ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD003546906
8 octobre 2009
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT 5.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00310
12 février 2016
L. 1221-1, L. 1222-1 et L. 1235-1 Code du travail, ensemble l'article 1134 du Code civil ; 3° - ALORS QUE les juges n'ont pas à rechercher si la décision de l'employeur de muter un salarié dans l'exercice
ECLI:CE:ECHR:2015:0602DEC000135113
2 juin 2015
Sur la violation alléguée de l’article 6 § 1 de la Convention 16.
ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD005632413
au III du présent article.
ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD001525107
23 juin 2015
Lituanie ([GC], n o 74420/01, §§ 35-37, CEDH 2008). EN DROIT I. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 36.
ECLI:CE:ECHR:2002:0226JUD002852595
26 février 2002
Au sein de celle-ci, la chambre chargée d'examiner l'affaire (article 27 § 1 de la Convention) a été constituée conformément à l'article 26 § 1 du règlement. 6.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0906DEC006231200
6 septembre 2005
Les dispositions pertinentes du code de procédure pénale se lisent comme suit : Article 112 « Pendant l’enquête préliminaire, aussi longtemps que dure la détention provisoire de l’accusé
ECLI:CE:ECHR:2008:0124JUD004880499
24 janvier 2008
Comme M.
ECLI:CE:ECHR:2005:1025JUD005097199
25 octobre 2005
Elle invoque l’article 3 de la Convention ainsi libellé : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. » 41.
ECLI:CE:ECHR:2002:1008DEC004371698
8 octobre 2002
France ([GC] (déc.), n o 57220/00, 11.09.2002) qu’en matière de « délai raisonnable » au sens de l’article 6 § 1, pour être effectif, un recours doit permettre soit de faire intervenir plus
ECLI:CE:ECHR:2003:0724JUD004613399
24 juillet 2003
La chambre a décidé de joindre les requêtes (article 42 § 1 du règlement). 5. Par une décision du 3 octobre 2002, elle les a déclarées partiellement recevables. 6.
ECLI:CE:ECHR:2018:1009DEC001348314
9 octobre 2018
Les dispositions pertinentes se lisaient comme suit en 2003, date de la première demande de transfèrement du requérant : Article D 82 « L’affectation peut être modifiée soit à la demande
ECLI:CE:ECHR:2010:0105JUD003459104
5 janvier 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 39.
ECLI:CE:ECHR:2017:0509JUD003665805
9 mai 2017
Elle invoque l’article 6 §§ 1 et 3 b) de la Convention, libellé comme suit dans sa partie pertinente : « 1 Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement
ECLI:CE:ECHR:2003:0403DEC005731300
3 avril 2003
Seule une action privée pouvait déclencher des poursuites pénales du chef de ce délit (article 111 du code de procédure pénale).
ECLI:CE:ECHR:2013:0425JUD004011909
25 avril 2013
en partie, comme un hébergement, ainsi qu’il ressort des articles D. 342 à D. 348 du code de procédure pénale relatifs à l’entretien des détenus et des articles D. 349 à D. 359 relatifs aux conditions