August, 1962, by which order the Applicant had been conditionally released (bedingt entlassen) from a labour institution in respect of a previous sentence.

    The collective labour agreement for the energy, oil and gas industry produced by the Ministry of Employment, Social Solidarity and Family entered into force on 26 March 2007.

    Subsequently, on the applicant’s behalf, his trade union, the Hotel and Restaurant Workers’ Union, instituted proceedings against Air Inn before the Labour Court claiming that the dismissal

    Upon that decision the Milas Labour Court began to hear the case. 11.

The court based its findings on the Law on Labour Pensions. The judgment became binding and was executed. 6.

    Proceedings before the Maribor Labour Court 1.

proceedings)   Art. 13 (lack of effective remedies in respect of length) 31 October 2011 2 February 2012 1,500 4. 12591/07 26/02/2007 Vasil Strahilov NESHEV 1946 Pernik 21/03/2000 – 31/08/2006 Labour

At the last hearing, the (renamed) Ljubljana Labour and Social Court ( Delovno in socialno sodišče v Ljubljani ) decided to deliver a written judgment.

On 9 October 1989 the Minister of Labour vested this decision with executory force (ministerial decision no.   17836/89). However, the applicants were never given the pay rise in question.

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Occhipinti, avocat de M.

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat des sociétés [5] et [4], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la caisse générale de sécurité

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M.

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M.

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M.

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Ohl et Vexliard, avocat de la société [6], de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de Mme [E], veuve [L], de M.

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société [5], de la SCP Claire Leduc et Solange Vigand, avocat de Mme [M] et Mme [V], de la SCP

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de MM.

Labaune, conseiller référendaire, les observations de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de la société [4], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l'URSSAF de Bretagne, et l'avis de Mme

Labaune, conseiller référendaire, les observations de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de la société [4], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l'URSSAF de Bretagne, et l'avis de Mme

Labaune, conseiller référendaire, les observations de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de Mme [N], venant aux droits de [S] [H], veuve [X], décédée, de la SCP Gatineau, Fattaccini et