CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 669 résultats pour « Engel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD002818904

Admin. suprême

21 décembre 2010

21 décembre 2010

, Series A no. 311) and only a narrow interpretation of those exceptions is consistent with the aim of that provision, namely to ensure that no one is arbitrarily deprived of his or her liberty (see Engel

Page 77 sur 84

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0615JUD003415596

Admin. suprême

15 juin 2004

15 juin 2004

noted that he was charged with, inter alia , one charge under the Theft Act 1968 and two charges under the Forgery and Counterfeiting Act 1981 and that he was sentenced to four months’ imprisonment ( Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0910JUD003401006

Admin. suprême

10 septembre 2013

10 septembre 2013

The difference between deprivation and restriction of liberty is one of degree or intensity, and not of nature or substance (see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, § 59, Series A no. 22

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0731JUD002120310

Admin. suprême

31 juillet 2012

31 juillet 2012

Italy [GC], no. 26772/95, § 170, ECHR 2000 ‑ IV), and only a narrow interpretation of those exceptions is consistent with the aim of that provision (see Engel and Others v. the Netherlands, 8 June

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1014JUD003768097

Admin. suprême

14 octobre 1999

14 octobre 1999

must be his concrete situation, and account must be taken of a whole range of criteria such as the type, duration and manner of implementation of the measure in question (see the following judgments: Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1005JUD000551313

Admin. suprême

5 octobre 2021

5 octobre 2021

    On 10 November 2015 at around 3.00 p.m. police officers arrested the applicant in Engels, the Saratov Region, on suspicion of mugging.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0606DEC003733197

Admin. suprême

6 juin 2000

6 juin 2000

  They referred to the criteria developed by the Court in its case-law, particularly the Engel and Others v. the Netherlands judgment of 8 June 1976 (Series A no. 22) and the Öztürk v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0927JUD004490105

Admin. suprême

27 septembre 2012

27 septembre 2012

alternative criteria laid down in the Court’s case-law, namely the classification of the offence in domestic law, the nature of the offence and the nature and severity of the penalty (see, in particular, Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0615JUD003625697

Admin. suprême

15 juin 2004

15 juin 2004

His close arrest amounted to detention involving as it did confinement to a cell under supervision ( Engel and Others v. the Netherlands judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, § 63). B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1985:0506JUD000865879

Admin. suprême

6 mai 1985

6 mai 1985

mutandis, the Delcourt judgment of 17 January 1970, Series A no. 11, p. 15, para. 28) and exemplified in paragraph 3 (d) of Article 6 (art. 6-3-d) ("under the same conditions" - see, mutatis mutandis, the Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0208JUD002486008

Admin. suprême

8 février 2011

8 février 2011

  41087/98, ECHR 2001 ‑ VII and Engel and Others v.   the Netherlands judgment of 8   June 1976, Series A no.   22). 53.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:1007DEC001188285

Admin. suprême

7 octobre 1987

7 octobre 1987

  Court H.R., Engel and others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22).   The Government submit that this principle is relevant to Article 6 as a whole.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1003JUD003756897

Admin. suprême

3 octobre 2002

3 octobre 2002

accused's personality as part of the sentencing process, unless they are of such a nature and degree as to amount to the bringing of a new charge within the autonomous meaning of the Convention (see the Engel

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-109588

Admin. suprême

9 janvier 2012

9 janvier 2012

Pursuant to the current version – valid since 23 April 2004 – persons with whom the child has a close relationship ( enge Bezugspersonen) have a right to contact the child if it serves its best interests

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00404

Cassation

27 avril 2011

27 avril 2011

commerce de Cannes a arrêté le plan de sauvegarde d'ENGLISH CENTER et a désigné Maître Pierre-Louis X... en qualité de commissaire à l'exécution du plan ; que sur la concurrence déloyale, EPMF reproche à ENGL

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2012:CR03439

Cassation

25 septembre 2012

25 septembre 2012

qu'il a, par ailleurs, été mis en évidence que la société Total (Total SA) qui avait, par l'entremise de deux de ses filiales, conclu, le 21 mai 1999, un contrat de vente " à l'arrivée " avec la société ENEL

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0117DEC002617195

Admin. suprême

17 janvier 1997

17 janvier 1997

Court HR, Engel and Others v. Netherlands judgment of 6 June 1976, series A, no. 22, p. 38-39, para. 91).

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1021REP002734795

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

Court HR, Engel v. the Netherlands judgment of 18 June 1976, Series A no. 22, pp. 33-36, paras. 80-85, Eur. Court HR, Eckle and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1102JUD006996601

Admin. suprême

2 novembre 2006

2 novembre 2006

The appeal against that penalty did not, therefore, have any suspensive effect (contrast Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, § 68, Series A no. 22).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1018DEC002337894

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

Court H.R., Engel and Others judgment of 1 October 1975, Series A no. 22, p. 37, para. 89).

Source officielle