Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2207117_20221003
3 octobre 2022
3 octobre 2022
A a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Candelier, substituant Me Martin, pour la société On Tower France et la société Free Mobile, qui a repris ses écritures en les développant ;
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
DTA_2302309_20230308
8 mars 2023
8 mars 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique du 3 mars 2023 à 9 heures : - le rapport de Mme Le Barbier, juge des référés, - les observations de Me Candelier, substituant Me Martin, représentant
Source officielleTribunal Administratif de Toulon
DTA_2300793_20230405
5 avril 2023
5 avril 2023
A a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Candelier pour la société Free Mobile, - et celles de Me Kombila pour la commune de La Cadière d'Azur.
Source officielleCour d'Appel
6253c92ebd3db21cbdd877d5
9 mai 2005
9 mai 2005
COUR D'APPEL DE TOULOUSE 1ère Chambre Section 1 *** ARRÊT DU NEUF MAI DEUX MILLE CINQ *** APPELANTE SARL A représentée par la SCP MALET, avoués à la Cour assistée de la SCP BOUSCATEL-CANDELIER
Source officielle4ème Chambre
DTA_2003173_20230125
25 janvier 2023
25 janvier 2023
E B et Mme D B, représentés par Me Candelier, demandent au tribunal : 1°) de condamner la compagnie d'aménagement des coteaux de Gascogne à leur verser une somme globale de 296 691,94 euros au titre
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
DTA_2205013_20220920
20 septembre 2022
20 septembre 2022
A, -les observations de Me Candelier, substituant Me Martin, représentant la société Free mobile, qui a repris ses écritures.
Source officielleTribunal Administratif de Toulon
DTA_2400714_20240320
20 mars 2024
20 mars 2024
Sauton a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Candelier pour la société Free Mobile, - et celles de Me Mothere pour la commune de Carqueiranne.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
DTA_2400745_20240223
23 février 2024
23 février 2024
A, -et les observations de Me Candelier, représentant la société Free mobile, qui a repris ses écritures et a précisé, s'agissant de l'urgence, que seule la bande de fréquences 3,5 Ghz est à prendre
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2308975_20240111
11 janvier 2024
11 janvier 2024
Pouget-Vitale a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Candelier, avocate de la société Free Mobile, qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens, et s'agissant de l'urgence, précise
Source officielleTribunal Administratif de Lille
DTA_2403377_20240828
28 août 2024
28 août 2024
Robbe, juge des référés, a lu son rapport et entendu : - Me Candelier, substituant Me Martin, représentant la société Free Mobile ; - et Me Capitani, représentant la commune de Tourcoing.
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
DTA_2404935_20240425
25 avril 2024
25 avril 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique du 16 avril 2024 à 10 heures 30 : - le rapport de Mme Robert-Nutte, juge des référés, - les observations de Me Candelier, substituant Me Martin, représentant
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
DTA_2417358_20241128
28 novembre 2024
28 novembre 2024
Bouchardon, juge des référés, - les observations de Me Candelier, substituant Me Martin, avocat de la société Free mobile ; - et les observations de Me Lenfant, substituant Me de Baynast, conseil
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0601DEC001214803
1 juin 2006
1 juin 2006
s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FIRST SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 12148/03 by Josè Santo SANCHEZ CARDENAS
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-68259-68727
27 juillet 2000
27 juillet 2000
Italy (no. 43011/98) Violation Article 6 § 1 Carmela Di Niro, an Italian national, complained under Article 6 § 1 about the length of civil proceedings to which she was a party, which lasted
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0228JUD005283099
28 février 2002
28 février 2002
A l’origine de l’affaire se trouve une requête dirigée contre la République italienne et dont des ressortissantes italiennes, M mes Carmela Giannotta et Concetta Iannella (« les requérantes
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0505REP001580689
5 mai 1993
5 mai 1993
Le présent rapport concerne la requête N° 15806/89, introduite le 3 août 1989, par Saverio CURATELLA, Antonia ROMANO, Arnaldo CURATELLA et Carmela CURATELLA contre l'Italie et enregistrée
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:1123DEC003317515
23 novembre 2017
23 novembre 2017
/08/1958 Montignoso Fiorella Cappetta 03/07/1951 Ortonovo 1059/16 21/12/2015 Mario Alessi 16/06/1939 Carrare Carla
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0405JUD004062398
5 avril 2000
5 avril 2000
L’affaire a été déférée à la Cour par M me Eleonora Sciarrotta, M me Giuseppa Sciarrotta et M me Carmela Guarino (« les requérantes »), ressortissantes italiennes, le 1 er juin
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1117DEC004626007
17 novembre 2016
17 novembre 2016
xa0; 33920/09 29/04/2009 Bruno DE ANGELIS 17/07/1951 Portici 27336/10 26/04/2010 Carmela
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC003162696
4 mars 1998
4 mars 1998
xa0; 31629/96 et 31630/96 présentées par Carmela
Source officiellePage 77 sur 99