CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1012DEC005389900
12 octobre 2004
Il s’ensuit qu’il ne saurait être déclaré manifestement mal fondé, au sens de l’article 35 § 3 de la Convention. Aucun autre motif d’irrecevabilité n’a été relevé. 2.
Page 77 sur 129
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1001DEC003261908
1 octobre 2019
178 alinéas 2 et 5, 184 alinéas 1, 2, 3 et 4, et 219 alinéas 1 et 3 du code pénal en vigueur à l’époque des faits (paragraphe 24 ci-dessous).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD003628614
31 mai 2016
Les dispositions du code de procédure pénale en vigueur au moment des faits relatives à la garde à vue au secret disposent comme suit : Article 520 bis «1.
ECLI:CE:ECHR:2003:1211DEC000715902
11 décembre 2003
judiciaires sud-africaines rendues en violation de toutes les garanties de l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2013:0919JUD001046611
19 septembre 2013
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 21.
ECLI:CE:ECHR:2006:1211DEC002689003
11 décembre 2006
l’article 44 du Code pénal de 1968 (CP).
ECLI:CE:ECHR:2004:0406DEC001358302
6 avril 2004
L'article 828 du code judiciaire a, depuis lors, été modifié par une loi du 10 juin 2001.
ECLI:CE:ECHR:2004:1116DEC005803900
16 novembre 2004
Il s'ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2005:1013DEC004181204
13 octobre 2005
Il invoque l’article 6 de la Convention qui, dans ses parties pertinentes, se lit comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un tribunal
ECLI:CE:ECHR:2005:0913DEC000092903
13 septembre 2005
Elle invoque l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention, lu isolément ou combiné avec l’article 14.
Ch. Sociale -Section A
670f58314ad0d5ee7d7e5b20
15 octobre 2024
L'article L 1154-1 du code du travail relatif à la charge de la preuve du harcèlement moral énonce : Lorsque survient un litige relatif à l'application des articles L. 1152-1 à L. 1152-3 et L. 1153-1
ECLI:CE:ECHR:2005:1129DEC001695703
29 novembre 2005
Par un acte d’accusation du 31 janvier 2000, sur le fondement des article 312 de l’ancien code pénal et 2 § 1 de la loi n o 5680 relative à la presse, et en se référant aux pages 3, 4, 5, 6, 14,
Pôle 6 - Chambre 4
6788a0a5a1dbfbd5d79cd658
15 janvier 2025
MOTIFS DE LA DECISION Il sera rappelé que par application de l'article L.1233-3 alinéa 1 du code du travail, constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur
ECLI:CE:ECHR:2007:0510JUD007668001
10 mai 2007
Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. III.
ECLI:CE:ECHR:2008:0108JUD001935303
8 janvier 2008
Les passages pertinents de cet article peuvent se lire comme suit : « (...)
ECLI:CE:ECHR:2001:0329JUD003843297
29 mars 2001
La haute juridiction précisa notamment que les articles 1382 et 1383 du code civil forment un système de réparation et que, sous réserve de l'article 24, dernière phrase, de la Constitution et de l'article
ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC002743604
12 janvier 2010
Dès lors, ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 3.
ECLI:CE:ECHR:2002:0207JUD004218998
7 février 2002
Compte tenu des circonstances de la cause et statuant en équité comme le veut l’article 41, elle lui octroie 7 000 euros, à ce titre. B. Frais et dépens 38.
ECLI:CE:ECHR:2023:1017JUD005956416
17 octobre 2023
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 64.
ECLI:CE:ECHR:2015:0721JUD000093113
21 juillet 2015
fondés au sens de l’article 35 § 3 a) de la Convention.