travail à durée déterminée du 1er octobre 2002 au 31 décembre 2002, auquel a succédé un contrat à durée indéterminée à compter du 1er janvier 2003, pour pourvoir l'emploi de chef de la base de canoë-kayak

appartenant au domaine privé communal et situé au bord de l’Erdre au lieu-dit « La Papinière », à proximité de la base nautique affectée à l’usage direct du public et hébergeant les clubs d’aviron et de canoë-kayak

une certaine forme de surveillance indépendante des mesures prises, afin d'établir la responsabilité de la force utilisée, y compris la question de sa proportionnalité est exigée (voir, par exemple Kaya

  Royaume-Uni , arrêt du 28   octobre 1998, Recueil 1998-VIII, p. 3159, § 115, Mahmut Kaya c.   Turquie , n o 22535/93, § 85, CEDH 2000 ‑ III, L.C.B. c.

  Kaya est avocat et K. Şahin et N. Kılıç sont tous deux instituteurs dans des écoles dans l'est de la Turquie. A. Sünbül est toujours journaliste, à l'hebdomadaire 7. Gündem , et M.

Royaume ‑ Uni , arrêt du 27 septembre 1995, série   A n o 324, p. 49, § 161 et Kaya c. Turquie , arrêt du 19 février 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-I, p. 329, § 105). 85.

  Roumanie , n o 34644/97, § 27, 10 juin 2003, et Belkiza Kaya et autres et İbrahim Kaya et İbrahim Kaya c. Turquie (déc.), n os 33420/96 et 36206/97, 2 septembre 2003).

Il acquitta Ömer Kaya, Gazi Kurtoğlu, Bekir Kurtoğlu, Sabri Kurtoğlu, Cemal Erdem, Hüseyin Karabıyık, Rumi Şeker, Memduh Şeker, Yılmaz Poyraz et Şevket Erdem pour absence de preuve.

  Cemal Çakmak, Aydın Çınar, Murat Ekinci, Engin Günel, Murat   Güneş, Gürhan Hızmay, Ertuğrul Kaya et Cemaat Ocak. On constate par ailleurs qu’un rapport médical concernant M.

requête n o 35957/05 , introduite par Kasım DALAR le 3 octobre 2005   ; requête n o 37810/05 , introduite par Şehmuz ÖZAVCI le 18 octobre 2005   ; requête n o 1751/06 , introduite par Sıtki KAYAR

Erdoğan Yılmaz, Ayşe Yılmaz, Birsen Kaya, Sırma Yeter, Mustafa Yeter and Ayşe (Yeter) Yumli who were born in 1960, 1955, 1974, 1924, 1955, and 1970 respectively and live in Turkey, and Dursun Yeter who

Abdülkadir Kaya, Mr. A. Polat, Mr. Ahmet Kaya, Mr. C. Aydin, Ms. T. Toros, Ms. M. Gülsen and Ms. A. Emülser. The applicants were represented by Ms. F. Hampson, and Mr. O.

Une exigence de promptitude et de diligence raisonnable est implicite dans ce contexte (voir, par exemple, Mahmut Kaya c.

Turquie ([GC], n o 23657/94, CEDH 1999 ‑ IV), Kaya c.   Turquie (arrêt du 19 février 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998 ‑ I), Tanrıkulu c.

} .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s28D5A7B8 { width:232.45pt; display:inline-block } PREMIÈRE SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 31753/02 présentée par Erkan KAYA

  Mehmet Kaya c. Turquie (n o 36150/02)   Violation de l’article 6 § 1 Le requérant, Mehmet Kaya, est un ressortissant turc né en 1961 et résidant à Istanbul.

  Kaya v. Romania (no. 33970/05) The applicant, Saban Kaya, is a Turkish national who was born in 1969 and currently lives in Turkey.

  Abdulkerim Kaya v. Turkey (no. 28069/07) Mehmet Garip Özer and Others v. Turkey (nos. 9603/07, 9894/07 and 16474/07) Sevim and Others v.

The Court has also set out the principles on the monitoring of correspondence between prisoners and their lawyers in Eylem Kaya v. Turkey (no. 26623/07, §§ 41-48, 13 December 2016). 19.