Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 11 janvier 1984, présentée par l'ASSOCIATION POUR LA SAUVEGARDE DES SITES DE LA CROIX VALMER, dont le siège est "Lou X..."

Vu la requête, enregistrée le 28 août 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION CROSNE NATURE ENVIRONNEMENT, dont le siège social est ..., et agissant par ses représentants

Séval a lu son rapport et entendu les observations de Mme B pour le CROUS qui confirme son désistement d'instance après le départ de M. A.

Séval a lu son rapport et entendu les observations de Mme B pour le CROUS qui confirme son désistement d'instance après le départ de Mme A C. Considérant ce qui suit : 1.

B, pour le CROUS de Paris.

et la commune de Créon à lui verser la somme de 2 581,03 euros au titre de la prime de précarité ; 5°) de mettre à la charge solidaire de l’Etat et de la commune de Créon une somme de 2 000 euros

fait l'objet d'une décision expresse d'admission, de renouvellement ou de réadmission du directeur général ou de la directrice générale du Crous () ".

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 16 avril 2025, le centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) d'Amiens-Picardie, représenté par la SCP Lusson et Catillion

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 avril 2025, le centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) d'Amiens-Picardie, représenté par la SCP Lusson et Catillion

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 30 avril 2025, le centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) d'Amiens-Picardie, représenté par la SCP Lusson et Catillion

Par une décision du directeur général du CROUS de Paris du 24 juin 2024, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 7 novembre 2025, le centre régional des œuvres universitaires et scolaires de Paris (CROUS) demande au juge des référés : 1°) d’ordonner

B... pour le CROUS de Paris, - Mme A... n’étant ni présente, ni représentée. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

C... pour le CROUS de Paris, - Mme A... n’étant ni présente, ni représentée. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

C... pour le CROUS de Paris, - M. B... n’étant ni présent, ni représenté. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

D... pour le CROUS de Paris, - Mme E... n’étant ni présente, ni représentée. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

D... pour le CROUS de Paris, - M. E... n’étant ni présent, ni représenté. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

l’objet d’une décision expresse d’admission, de renouvellement ou de réadmission du directeur général ou de la directrice générale du Crous.