CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0614DEC001379102
14 juin 2005
EN DROIT Les requérants soulèvent des griefs tirés des articles 3, 5 et 8 de la Convention.
Page 76 sur 120
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0304JUD003180496
4 mars 2003
Dans ces circonstances, la Cour estime que la requérante/son héritière (après le 9 juin 1996) peut encore se prétendre victime d’une violation de la Convention, au sens de l’article 34 de la Convention
ECLI:CE:ECHR:2010:0930JUD003777003
30 septembre 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond de l'affaire. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2015:0630DEC006562111
30 juin 2015
Ces documents font référence aux articles 208 et 129 du code pénal russe sanctionnant respectivement l’appartenance à un groupe armé illégal et la dénonciation calomnieuse.
ECLI:CE:ECHR:2008:0429JUD007371501
29 avril 2008
Il invoque l’article 14 de la Convention combiné avec ses articles 9 et 10.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310517
17 novembre 2021
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-226004
20 juin 2023
25 n’est pas soumis à cette obligation (article 19 § 2 du code précité).
ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD007705011
22 mars 2016
Au moment des faits, les dispositions pertinentes du code de procédure civile se lisaient comme suit : Article 122 Déport du juge « Aucun juge ne peut exercer ses fonctions
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0531DEC004516514
31 mai 2016
Les dispositions pertinentes de l’ancien code pénal (aCP) du 21 décembre 1937, version en vigueur jusqu’au 31 décembre 2006, étaient libellées comme il suit : Article 42 (Mesures de
Koudelkac/République tchèque
ECLI:CE:ECHR:2011:0215DEC003241609
15 février 2011
Suisse (n o 2) [GC], n o 32772/02, § 62, CEDH 2009 ‑ ...).
ECLI:CE:ECHR:2012:0621JUD003412406
21 juin 2012
Comme l’instance inférieure, sans nier le grand intérêt médiatique que suscitait le cas de A. en Suisse, il fonda son rejet sur l’article 5 de l’ordonnance relative au code pénal ainsi que sur l’article
ECLI:CE:ECHR:2005:0127DEC003582802
27 janvier 2005
Il invoque l'article 6 § 1 de la Convention, dont les parties pertinentes sont ainsi libellées : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) dans un délai
ECLI:CE:ECHR:2003:1113DEC004257198
13 novembre 2003
A cet égard, il invoque l'article 10 de la Convention.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0209JUD002842718
9 février 2021
Il invoque en substance l’article 35 § 3 b) de la Convention. La requérante conteste cette thèse. 24 .
ECLI:CE:ECHR:2006:0112JUD006991201
12 janvier 2006
Il invoque les articles 3 et 13 de la Convention. 4. La requête a été attribuée à la troisième section de la Cour (article 52 § 1 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2014:0415DEC002779710
15 avril 2014
Lituanie [GC] (n o 74420/01, §§ 35 ‑ 37, CEDH 2008). GRIEF 21.
ECLI:CE:ECHR:2012:0104DEC004723607
4 janvier 2012
Les articles 105 et 106 de la loi d’accompagnement du code civil se lisent comme suit : Article 105 « L’Etat est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions
Chambre civile 1-5
65aa3028009f81000890dcac
18 janvier 2024
pénal, 8 et 9 du code de procédure pénale et L. 454-1 du code de la consommation, de : '- confirmer les ordonnances rendues le 14 mars 2023 sous les RG22/00815, 22/00816, 22/00817 et 22/00818 en ce qu'elles
ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD005703000
17 juin 2003
Le requérant invoque l’article 14 de la Convention, combiné avec l’article 1 du Protocole n o 1.
ECLI:CE:ECHR:2000:0919DEC005074799
19 septembre 2000
Le requérant se plaint d’avoir été condamné pour avoir commenté des articles déjà publiés. Il invoque à cet égard les articles 9 et 10 de la Convention. 3.