CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD004923499
26 avril 2007
189 § 2 et 266 du code pénal.
Page 76 sur 128
ECLI:CE:ECHR:2020:1027JUD003924615
27 octobre 2020
L’article 18 alinéa 1 DPMin est libellé comme suit : « Article 18 – Changement de mesure Si les circonstances changent, la mesure ordonnée peut être remplacée par une autre
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1129DEC001695703
29 novembre 2005
Par un acte d’accusation du 31 janvier 2000, sur le fondement des article 312 de l’ancien code pénal et 2 § 1 de la loi n o 5680 relative à la presse, et en se référant aux pages 3, 4, 5, 6, 14,
ECLI:CE:ECHR:2006:0629DEC003215504
29 juin 2006
Les dispositions de la loi n o 3068/2002 s’appliquent aux arrêts rendus après son entrée en vigueur (article 6). 2.
ECLI:CE:ECHR:2009:1105JUD004476907
5 novembre 2009
prévu par l'article 128 du code de procédure civile (voir ci-dessous).
ECLI:CE:ECHR:2000:1121JUD002730895
21 novembre 2000
sur les violations allÉguÉes de l'article 2 de la convention 36.
ECLI:CE:ECHR:2010:0427DEC001510404
27 avril 2010
La Cour observe que la mesure litigieuse, fondée sur les articles 330, 333 et 336 du code civil, était « prévue par la loi » et qu'elle poursuivait un but légitime au sens du paragraphe 2
Ch. Sociale -Section A
670f58314ad0d5ee7d7e5b20
15 octobre 2024
L'article L.1152-2 du même code dispose qu'aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié ou faire l'objet d'une mesure discriminatoire, directe ou indirecte, notamment en matière de rémunération, de
ECLI:CE:ECHR:2002:0207JUD004218998
7 février 2002
Le tribunal rejeta cette requête dans un jugement du 2 décembre 1992 en considérant que les dispositions du code rural invoquées n’avaient pas été méconnues. 13.
ECLI:CE:ECHR:2005:1025JUD005097199
25 octobre 2005
Elle invoque l’article 13 de la Convention, ainsi libellé : « Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)
ECLI:CE:ECHR:2004:0302JUD004810299
2 mars 2004
Cet arrêt deviendra définitif dans les conditions définies à l'article 44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC004430705
12 janvier 2010
Les circonstances de l’espèce 2. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 3.
ECLI:CE:ECHR:2004:1125DEC001347803
25 novembre 2004
l'article 35 § 3 de la Convention et doit donc être rejetée conformément à l'article 35 § 4 de la Convention. 2.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1102JUD004339318
2 novembre 2021
Il invoque l’article 3 de la Convention. EN FAIT 2. Le requérant est né en 1985 et il est détenu à la prison de Giurgiu, en Roumanie. Il est représenté par M e E.T.
ECLI:CE:ECHR:2012:1106JUD005815810
6 novembre 2012
Pour l’exercice de ces recours, l’article 276 du code de procédure administrative combiné avec les articles 194-204 du code de procédure civile prévoit le bénéfice de l’assistance judiciaire, ce qui inclut
ECLI:CE:ECHR:2015:0127DEC002097107
27 janvier 2015
Les circonstances de l’espèce 2. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit. 1.
ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC000511404
1 décembre 2005
GRIEFS Le requérant invoque le syndrome de Wernicke-Korsakoff dont il serait toujours atteint et dénonce la violation des articles 2, 3 et 5 de la Convention, d’abord pour la période dans laquelle il était
ECLI:CE:ECHR:2012:0131DEC001021207
31 janvier 2012
» Article 37 « Il est procédé devant la cour d’appel comme devant le tribunal de grande instance statuant disciplinairement (...) » 2.
ECLI:CE:ECHR:2004:1214DEC003283303
14 décembre 2004
Elle invoque les articles 6 § 1 et 13 de la Convention.
CHAMBRE SOCIALE A
64a66047bbd03a05db965247
5 juillet 2023
En vertu de l'article L.1235-1 du code du travail, le juge à qui il appartient d'apprécier la régularité de la procédure de licenciement suivie et le caractère réel et sérieux des motifs invoqués par l'employeur